Вирок № 72992580, 23.03.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1/16-к

Номер провадження №1-кп/318/7/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018м. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: прокурора Рулевського О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Чулановського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015080260000655 від 22.05.2015 р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, гр-на України, з не повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 19.03.2007 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців п/в. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з в/с 2 роки; 21.06.2007 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу на суму 1500 грн.; 19.12.2007 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч 2 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців п/в. 03.03.2010 року звільнився умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 9 місяців; 10.07.2014 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років п/в. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з в/с 1 рік. 19.08.2015 року був знятий з обліку у зв'язку з закінченням іспитового строку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року, приблизно о 05:00 год., ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення через загорожу на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та з приміщення господарської будівлі таємно викрав: мотокосу «Штурм» вартістю 800 грн.; мотооприскувач «Duster» вартістю 500 грн.; електрооприскувач вартістю 400 грн.; кабель двохжильний мідний 25 м, вартістю 5 грн. за 1м на загальну суму 125 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 1825 грн.

26 травня 2015 року, приблизно о 12:00 год. він, маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення, через загорожу на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, і з приміщення господарської будівлі таємно викрав: зварювальний апарат «Tesla MMA227» вартістю 1200 грн.; кутову шліфувальну машинку «DEMALT» вартістю 700 грн.; електричну дискову пилу вартістю 500 грн., заподіявши ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2400 грн.

11 червня 2015 року, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_5, маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення, через загорожу на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, де з приміщення господарської будівлі таємно викрав: мотокосу «Якима» вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2627 від 23.12.2015 року становить 1625 грн. 49 коп.; бензопилу «Штіль MS 170» вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2627 від 23.12.2015 року становить 2199 грн. 45 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3824 грн. 94 коп.

24 липня 2015 року, приблизно о 22:00 год., він, маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення через вікно в приміщення магазина, який розташований за адресою: АДРЕСА_5, таємно, умисно із корисливих мотивів викрав: гроші у сумі 1335 грн.; тютюнові вироби марки «Мальборо» у кількості 5 упаковок вартістю 21 грн. за 1 упаковку на загальну суму 105 грн.; тютюнові вироби марки «Кент» у кількості 4 упаковок вартістю 21 грн. за 1 упаковку на загальну суму 84 грн.; тютюнові вироби марки «Давідов» у кількості 2 упаковок вартістю 22 грн. за 1 упаковку на загальну суму 44 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1568 грн.

28 липня 2015 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5, маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення, через плівку на воротах в приміщення гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрав: мотокосу марки «Штіль» вартістю 900 грн. і бензопилу ««Штіль MS 170»» вартістю 500 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1400 грн.

07.11.2015 року, приблизно о 12:00 год., він, маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення, через вікно в приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7, де з шафи таємно, умисно із корисливих мотивів викрав грошові кошти у сумі 7000 грн., заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9

14.10.2015 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5, перебуваючи в приміщенні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти у сумі 5000 грн., заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_10

21 липня 2015 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_5, перебуваючи біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10, побачив припаркований скутер «Honda Super Dio ZX», який належить потерпілому ОСОБА_11 У нього виник умисел на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити йому довести свій умисел до кінця, шляхом вільного доступу, замкнувши дроти запалення, незаконно заволодів чужим транспортним засобом, а саме скутером «Honda Super Dio ZX», 1992 року випуску, об'ємом двигуна 49 см куб., середньо-ринкова довідкова вартість якого згідно висновку судової-автотоварознавчої експертизи № 310/21/15 від 12.12.2015 року становить 5900 грн. 20 коп., заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

22 жовтня 2015 року приблизно о 09:00 год., він же, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_9, і таємно заволодів грошима в сумі 12200 грн., які належать ОСОБА_12, після чого доводячи свій умисел до кінця, з метою отримати можливість розпоряджатись викраденими грошима, прямував по коридору до виходу з приміщення будинку, де його злочинні дії були помічені потерпілою. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, розуміючи, що його незаконні дії направлені на таємне викрадення майна, стали відкриті, не зупиняючись на досягнутому, тримаючи викрадене майно при собі, через вікно покинув приміщення будинку, тим самим відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_12, заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 12200 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 22.05.2015 р., приблизно о 05:00 год., він проник через загорожу на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, і з приміщення господарської будівлі таємно викрав: мотокосу «Штурм»; мотооприскувач «Duster»; електрооприскувач; кабель двохжильний мідний 25 м, які належали ОСОБА_3

26 травня 2015 року, приблизно о 12:00 год., він проник через загорожу на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, і з приміщення господарської будівлі таємно викрав: зварювальний апарат «Tesla MMA227»; кутову шліфувальну машинку «DEMALT»; електричну дискову пилу, які належали ОСОБА_4

11 червня 2015 року, приблизно о 02:00 год., він проник через загорожу на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, де з приміщення господарської будівлі таємно викрав: мотокосу «Якима»; бензопилу «Штіль MS 170», які належали ОСОБА_6

24 липня 2015 року, приблизно о 22:00 год., він, проник через вікно в приміщення магазина, який розташований за адресою: АДРЕСА_5, звідки викрав: гроші у сумі 1335 грн.; 5 упаковок цигарок марки «Мальборо», 4 упаковки цигарок марки «Кент» та 2 упаковки цигарок марки «Давідов».

28 липня 2015 року, приблизно о 23:00 год., він проник через плівку на воротах в приміщення гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_6, звідки викрав: мотокосу марки «Штіль» і бензопилу ««Штіль MS 170»», які належали ОСОБА_8

07.11.2015 року, приблизно о 12:00 год., він проник через вікно в приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7, де з шафи викрав грошові кошти у сумі 7000 грн., які належали ОСОБА_9

14.10.2015 року, приблизно о 13:00 год., він, перебуваючи в приміщенні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 5000 грн., які належали ОСОБА_10

21 липня 2015 року, приблизно о 10:00 год., він, перебуваючи біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10, побачив припаркований скутер «Honda», який належав ОСОБА_11, і замкнувши дроти запалення, заволодів ним та поїхав до себе додому. Згодом він продав його своєму знайомому на ім?я ОСОБА_14 приблизно за 1000 грн.

22 жовтня 2015 року приблизно о 09:00 год., він же, через вікно проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_9, і таємно заволодів грошима в сумі 12200 грн., які належать ОСОБА_12, після чого попрямував по коридору до виходу з приміщення будинку, де його помітила господиня. Розуміючи, що його дії стали відкриті, тримаючи викрадене майно при собі, він через вікно покинув приміщення будинку.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати: за епізодами від 22.05.2015 р., 26.05.2015 р., 11.06.2015 р., 28.07.2015 р., 07.11.2015 р., за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення та сховище; за епізодом від 14.10.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом від 22.10.2015 року за ч. 3 ст.186 КК України, як грабіж, поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно і за епізодом від 21.07.2015 за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, частково відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_6, повністю відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_11, те що обвинувачений на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває; визнає обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання - щире каяття; обставину, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання - рецидив злочинів, і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій інкримінованих йому статтей КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування приписів ст. 69 КК України.

Потерпілими ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8 заявлено цивільні позови щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином. Оскільки ОСОБА_1 позови визнав у повному обсязі, суд вважає, що позови підлягають задоволенню у розмірах згідно заявлених у них вимог.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, пов'язані з проведенням експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України п'ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років і 2 (два) місяці позбавлення волі.

Засіб запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 29.11.2015 року. Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення у періоди з 29.11.2015 року по 20.03.2016 року та з 22.10.2016 року по 14.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_12 на суму 12 200 грн. 00 коп. задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 на її користь вказану суму.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_13 на суму 7000 грн. 00 коп. задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 на її користь вказану суму.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_8 на суму 12300 грн. 00 коп. задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 на її користь вказану суму.

Речові докази: капелюх чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам'янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити; мотокосу «Якима», в корпусі синього кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам'янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_6; спеціальний пакет, в середині якого знаходиться 5 слідів папілярних візерунків, зберігати в матеріалах провадження; скутер «Хонда Діо» чорного кольору, № рами НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 - залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області): 613 грн. 80 коп., пов'язаних з проведенням експертизи № 21/15 від 12.12.2015 р. та 184 грн. 14 коп., пов'язаних з проведенням експертизи № 2627 від 23.12.2014 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Васильченко