Ухвала суду № 72992258, 02.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10279/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., при секретарі Пассер М.І. , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, про призначення експертизи по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової експертизи для визначення правильності проведення розрахунку ціни позову, а саме: заборгованості за тілом кредиту та по відсоткам за користування кредитом та на розгляд експерта поставити наступні питання: чи відповідає у матеріалах справи Розрахунок заборгованості позичальника (по оплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КАБ «Приват Банк» умовам кредитного договору № б/н від 03.08.2012 р., укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 ? та чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Приват Банк» процентів за кредит мни договором № б/н від 03.08.2012 р. вимогам Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою ПАТ КБ «Приват Банк»?

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частинами 1,2,3,7 ст.102, ч.ч.5,7 ст.103, ч.ч.1,2,3 ст.104 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

При встановлених обставинах, клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової експертизи підлягає задоволенню відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, так як суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст. ст.102,103,104, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідає у матеріалах справи Розрахунок заборгованості позичальника (по оплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КАБ «Приват Банк» умовам кредитного договору № б/н від 03.08.2012 р., укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 ?

-чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Приват Банк» процентів за кредит мни договором № б/н від 03.08.2012 р. вимогам Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою ПАТ КБ «Приват Банк»?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 88000 м. Ужгород, вул. Ш.Петефі, 14.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Монич О.В.