Ухвала суду № 72992181, 22.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2159/17

1-кс/310/353/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Євстаф`єва Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130001325 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

14.03.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Євстаф`єва Д.В., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №11/1 від 09.04.2017 року, згідно з якою капітан рибальського судна ЯЗП «Єлена» №0991 здав рибу бичок у кількості 2780 кг; квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №10/1 від 24.03.2017 року, згідно з якою капітан рибальського судна ЯЗП «Єлена» №0991 здав рибу бичок у кількості 143 кг на РПП «Луначарське»; квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №12/1 від 11.04.2017 року, згідно з якою капітан рибальського судна ЯЗП «Єлена» №0991, здав рибу бичок у кількості 530 кг на РПП «Луначарське»; квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №13/1 від 14.04.2017 року, згідно з якою капітан рибальського судна ЯЗП «Єлена» №0991, здав рибу бичок у кількості 980 кг на РПП «Луначарське», які знаходяться у володінні ТОВ «Рибопереробна компанія «9 Вал» (ЄДРПОУ 39405862), розташованого за адресою: вул. Захисників України (Дзержинського) буд. 29 офіс 2 м. Бердянськ Запорізька область, з можливістю ознайомитися з ними, зробити з них фотокопії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника ТОВ «Рибопереробна компанія «9 Вал» в судове засідання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення речей і документів, до яких планується отримати доступ.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

У зв`язку з відсутністю учасників судового процесу, технічна фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 12017080130001325 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 13.04.2017 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.04.2017 року о 12 годині 40 хвилин до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від військовослужбовця Державної прикордонної служби України про те, що судова команда судна «Маяк», з реєстраційним номером UА-0270, на території Приазовського національного природного парку Природно-заповідного фонду України, без відповідного дозволу, який видається Запорізькою обласною державною адміністрацією, проводять вилов водних біоресурсів за допомогою однієї механізованої драги.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2017 року перевірку на судні «Маяк» проводили представники Приазовського національного природного парку, а саме Хльосткін та Лопатін, якими під час перевірки була проведена відеозйомка, з якої вбачається, що суднова команда судна «Маяк», знаходячись на території Приазовського національного природного парку, 13.04.2017 року за допомогою механізованої драги вилучили з води рибу «бичок» та звантажили її на палубу судна «Маяк». Для подальшої перевірки судно було транспортовано в Бердянський морський торговельний порт, так як ТОВ «РПК «9 Вал», яке надало судовій команді судна «Маяк» дозвільні документи на вилов риби, не мало спеціального дозволу на проведення вилову на території Природно-заповідного фонду (дана інформації підтверджена з інформацією з Запорізької обласної державної адміністрації).

Під час огляду місця події, на території Бердянського морське торгівельного порту 13.04.2017 року з судна «Маяк» було вилучено 2316 кілограм риби «бичок», яка знаходилась в пластикових ящиках.

Так, 31.05.2017 року був опитаний капітан судна «Маяк» ОСОБА_2, 01.07.1981р.н., який стверджував, що на судні «Маяк» знаходилась риба у кількості 2780 кілограм, яку він отримав від капітана судна ЯЗП «Єлена» № 0991, 09.04.2017 року для зберігання. До того ж ОСОБА_2 пояснив, що риба, яку вилучили за допомогою механізованої драги, судова команда судна змила з борту судна за допомогою пожежного шлангу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який станом на квітень 2017 року був капітаном судна ЯЗП «Єлена» №0991 показав, що в квітні 2017 року він відправляв рибу бичок на судно «Маяк», але скільки та в якому місці він не пам'ятає. Під час допиту, ОСОБА_3 надано для ознайомлення квитанцію № 11/1 від 09.04.2017 року, накладну від 09.04.2017 року та акт прийому-передачі, згідно яких він передав рибу «бичок» у кількості 2780 кілограм судну «Маяк». Ознайомившись з вказаними документами ОСОБА_3 підтвердив, що на даних документах стоять його підписи.

В ході досудового розслідування була вивчена копія квитанції №11/1 від 09.04.2017 року, яку надав захисник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4, проте з неї не вбачається куди саме ОСОБА_3 передав рибу на зберігання, але на квитанції стоїть підпис, який по своїм характеристикам зовні схожий на підпис, посадової особи, який стоїть на квитанціях №10/1, 12/1 та 13/1, які надані захисником ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_4, де приймачем є рибо приймальний пункт «Луначарське», куди зі слів ОСОБА_3 він найчастіше здавав рибу.

Також, враховуючи всю вищевказану інформацію, до ТОВ «РПК «9 Вал» надіслано запит щодо надання інформації про місце здачі риби «бичок», згідно квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №11/1 від 09.04.2017 року. Наявність двох квитанцій, де в одній прописано, що 2780 кг риби бичок було здано на судно «Маяк», а в іншій зовсім відсутнє місце здачі риби, викликає сумнів у правдивості інформації, яка написана в квитанціях, яка не має порядкового номера та датована 09.04.2017 року.

Дана інформація необхідна слідству для з'ясування обставин здачі вищевказаних 2780 кг риби, так як на судні «Маяк» було вилучено 2316 кг риби, а не 2780 кг.

До ТОВ «РПК «9 Вал» був надісланий запит з вимогою надати копію або оригінал квитанції №11/1 від 09.04.2017 року. Запит отримав представник ТОВ «РПК «9 Вал» адвокат ОСОБА_5 На даний запит була отримана відповідь, але замість квитанції №11/1 від 09.04.2017 року була отримана накладна, яка не має порядкового номеру та датована 09.04.2017 року, про яку не зазначалось в запиті.

З огляду на викладене, у слідчого виникла необхідність в отриманні ухвали суду на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ «Рибопереробна компанія «9 Вал» (ЄДРПОУ 39405862), яке знаходиться за адресою: вул. Захисників України (Дзержинського) буд. 29 офіс 2 м. Бердянськ Запорізька область.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність і достатність підстав вважати, що необхідна інформація та документи перебувають у володінні ТОВ «Рибопереробна компанія «9 Вал», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Євстаф`єва Д.В. від 14.03.2018 року – задовольнити.

Надати прокурору Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, заступнику керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчим слідчого відділення Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Євстаф`єву ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №11/1 від 09.04.2017 року, згідно з якою капітан рибальського судна ЯЗП «Єлена» №0991 здав рибу бичок у кількості 2780 кг; квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №10/1 від 24.03.2017 року, згідно з якою капітан рибальського судна ЯЗП «Єлена» №0991 здав рибу бичок у кількості 143 кг на РПП «Луначарське»; квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №12/1 від 11.04.2017 року, згідно з якою капітан рибальського судна ЯЗП «Єлена» №0991 здав рибу бичок у кількості 530 кг на РПП «Луначарське»; квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №13/1 від 14.04.2017 року, згідно з якою капітан рибальського судна ЯЗП «Єлена» №0991, здав рибу бичок у кількості 980 кг на РПП «Луначарське», які знаходяться у володінні ТОВ «Рибопереробна компанія «9 Вал» (ЄДРПОУ 39405862), розташованого за адресою: вул. Захисників України (Дзержинського) буд. 29 офіс 2 м. Бердянськ Запорізька область, з можливістю ознайомитися з ними, зробити з них фотокопії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко