Рішення № 72992166, 27.03.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/184/18

Провадження № 2/304/143/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/184/18 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, – ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 01 листопада 2005 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будовами та спорудами № 5 у пров. Лісний в м.Перечин Закарпатської області. Оскільки вона та її син ОСОБА_2 фактом спільного проживання на момент смерті чоловіка та батька відповідно прийняли спадщину, однак нотаріусом в оформленні такої їй було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на будинок, тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 на 1/2 частину вказаного спадкового будинку.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з’явилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі та не заперечили щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 01 листопада 2005 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 – ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №013507, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 03 листопада 2005 року (а. с. 7, 8).

Також встановлено, що згідно довідок Перечинської міської ради Закарпатської області ОСОБА_3, який помер 01 листопада 2005 року, був головою домогосподарства № 5 у пров. Лісний в м. Перечин Закарпатської області, де на момент смерті останнього були зареєстровані, зокрема, його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 18, 19-25, 43).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51015371 від 22 лютого 2018 року та повідомлення Перечинської міської ради Закарпатської області № 248/01-13 від 20 лютого 2018 року спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_3, який помер 01 листопада 2005 року, відсутня (а. с. 36, 38-39).

Разом з цим, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу за вих. № 133/01-16 від 10 листопада 2017 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 01 листопада 2005 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок № 5 у пров.Лісний в м.Перечин Закарпатської області (а. с. 15).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз’яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилися від неї, а інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, не встановлено (а. с. 18, 36, 38-39), відтак позивач прийняла таку у розмірі 1/2 частини. Оскільки у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту – визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 331, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 258-259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пров. Лісний, №5; паспорт громадянина України серії ВО № 868040, виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 березня 2002 року) до Перечинської міської ради Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16; код ЄДРПОУ 04351274), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, – ОСОБА_2 (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пров. Лісний, № 5; паспорт громадянина України серії ВО № 779331, виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 березня 2001 року) про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 01 листопада 2005 року, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 5 у пров. Лісний в м. Перечин Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_5