Ухвала суду № 72991490, 15.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/18064/16-к

Провадження № 1-кп/761/776/2018

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 січня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Циктіча В.М., за участі секретаря Філь В.В., прокурора Стригунова О.М., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Писаренка А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 120 151 000 200 018 65 від 27.02.2015, у якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч .1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які встановлена ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч .1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи також питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик певних осіб, витребування документів, а також щодо заходів забезпечення кримінального провадження державний обвинувач не заявив.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду. Крім того, обвинувачений відмовився від звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зазначивши, що не вбачає в своїх діях складу кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27.12.2016 кримінальне провадження направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, внаслідок чого кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов'язкова наявність яких визначена законом.

Відмова обвинуваченого від звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України тягне за собою необхідність проведення судового розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 даної статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, потерпілий ОСОБА_4, представник потерпілого ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Писаренка А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, ст. 49 КК України, суд

у х в а л и в

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч .1 ст. 190 КК України призначити на 09.00 год. 25.01.2018 у відкритому судовому засіданні.

Про судове засідання повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Писаренка А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч