Вирок № 7299104, 23.12.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-183/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, утриманців немаючого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного по віку, раніше судимого:

1/.08.01.1998 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки ,яку згідно постанови цього ж суду від 1.02.1999 року було скасовано і засудженого направлено в місця позбавлення волі;

2/.31.01.2001 року цим же судом за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання по постанові Уманського районного суду Черкаської області 14.08.2001 р. за ст. 3 Закону України « Про амністію »;

3/.25.09.2002 року цим же судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із іспитовим строком на 3 роки, який 03.06.2003 р. було скасовано і направлено засудженого реально відбувати покарання;

4/.21.12.2007 року цим же судом за ч.1 ст.263, ст.395, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, покарання відбувшого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, повторно, з урахуванням не знятої і непогашеної судимості, 28 жовтня 1998 року приблизно о 22 годині 30 хвилин в с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення комори №1 КСП «Родина», де шляхом підбору ключа від замка воріт приміщення комори, відкрив замок, проник в середину приміщення комори, звідки здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) 16 мішків цукру, загальною вагою 800 кг., ціною 1 гривня 10 копійок за 1 кг., завдавши при цьому КСП «Родина» матеріальну шкоду на загальну суму 880 гривень.

Крім того, 20 жовтня 2009 року, приблизно о 14 годині, в с.Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,т підсудний, скориставшись тим що під’їжджав з гр. ОСОБА_3 на автомобіліостаннього, марки «Москвич - 2140», д.н. А39-14 РС, з даного автомобіля здійснив повторне таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, яке належало потерпілому – мобільного телефону марки «SIEMENS-С45», вартістю 130 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв’язку UMS вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 4 гривні, завдавши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 159 гривень.

Крім того, 03 листопада 2009 р. близько 12 години підсудний в пустому будинку , що розташований у с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району, знайшов 25 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання заводського виробництва, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм., які придатні для стрільби, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу, здійснив придбання бойових припасів, та незаконно зберігаючи їх при собі, незаконно переносив, а близько 16 години цього ж дня на вул. Леніна в м. Корсуні-Шевченківському, біля центральної районної лікарні був затриманий працівниками міліції, які по його письмовій згоді та в присутності 2 понятих виявили та вилучили вказані бойові припаси.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його

позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні, кваліфікацію його дій .

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудний дав наступні показання.

Що дійсно 28 жовтня 1998 року близько 22 години 30 хвилин він, підібравши ключа, відімкнув замок на дверях складу КСП «Родина», проник в середину і викрав 16 мішків із цукром, які виніс і заховав біля старого кладовища, а потім продав 2 незнайомцям , з якими була домовленість напередодні, за яку суму продав цукор не пам»ятає. Про те, що він викрав цукор зі складу КСП , покупцям не казав.

Крім того, 20.10.2009 року після 14 години він разом з ОСОБА_3 їхали додому в автомобілі останнього. В салоні автомобіля він побачив мобільний телефон,який викрав, а потім виміняв у гр. ОСОБА_4 за пляшку горілки.

Крім того, 03.11.09 р. близько 12 години в с.Заріччя К-Шевченківського району він у нежилому будинку, який колись належав померлому дядьку , знайшов пачку синього кольору в якій було 25 патронів,які є боєприпасами. Дану пачку він поклав до своєї куртки і цього ж дня на автобусі приїхав на автостанцію до м. Корсуня-Шевченківського.

Близько 16 години, біля Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, був зупинений працівниками і по його письмовій згоді, в присутності 2 понятих, працівники міліції провели його поверхневий огляд речей, в ході якого в кишені куртки виявили та вилучили знайдену ним паперову коробку з 25 дрібнокаліберними патронами, на придбання, носіння і зберігання яких не мав передбаченого законом дозволу.

Таким чином, суд на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, та в межах пред»явленого обвинувачення, на підставі висновку експерта, про те, що вилучені у підсудного 25 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 м.м., спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва, вважає, що пред’явлене ОСОБА_2 обвинувачення доказане повністю.

На підставі добутих доказів, суд кваліфікує дії підсудного:

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення ним чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення;

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

- за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, 2 з яких класифікуються як злочини середньої тяжкості,а один, як тяжкий, що по місцю проживання підсудний характеризується з негативної сторони, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, а у нарколога перебуває на обліку з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, утриманців немає.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному, суд визначає повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе виключно шляхом призначення покарання у вигляді позбавленням волі.

Згідно роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 24.10.2003 р. « Про практику призначення судом кримінальних покарань» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останній за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК , спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; остаточно - за сукупністю вироків.

А тому, оскільки підсудний вчинив злочин 28.10.1998 р., після якого вчинив ще ряд злочинів за які відбув реальні покарання, то при призначенні покарання за даний злочин суд застосовує вимоги ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Речові докази: 15 патронів та 8 гільз калібру 5,6 мл., які здані в кімнату зберігання зброї Корсунь -Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області підлягають знищенню –гільзи, а патрони - передачі до господарського відділу ГУМВС України у Черкаській області ; мобільний телефон марки «SIEMENS-С45» із сім-карткою оператора мобільного зв’язку UMS, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишається в його розпорядженні.

Судові витрати: 450 грн. 72 коп. за проведення балістичного дослідження та балістичної експертизи, підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ч.4 ст. 70 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: тримання під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.

Відбування покарання засудженому визначити у кримінально – виконавчій установі.

Початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, тобто з 20 листопада 2009 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, не працюючого, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018- судові витрати в сумі 450 грн. 72 коп. за проведення балістичного дослідження та балістичної експертизи.

Речові докази: 15 патронів та 8 гільз калібру 5,6 мл., які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Корсунь -Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області , 8 гільз підлягають знищенню, а 15 патронів підлягають передачі до господарського відділу ГУМВС України у Черкаській області ; мобільний телефон марки «SIEMENS-С45» із сім-карткою оператора мобільного зв’язку UMS, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишається в його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії вироку суду.

Головуючий : підпис. Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_5.