
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/73094/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,
при секретарі: Петровій Ю.О.,
за участю:
слідчого: не з`явився
представника особи у володінні якої
знаходяться речі і документи: не з`явився
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції Кувачова Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000142 від 29.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції Кувачов Д.В. за погодженням із Прокурором відділу прокуратури міста Києва Процишеним В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01030, м. Київ бульвар Тараса Шевченка, 26/4).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000142 від 29.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період 2013 - 2015 років невстановлені особи медіахолдингу «Мультимедіа Інвест Груп», до складу якого входили: ТОВ "Інновація і рішення" (код ЄДРПОУ 39260453), ТОВ «Айджи Медіа Україна» (код ЄДРПОУ 39416429), ТОВ «Медіа Репортер» (код ЄДРПОУ 38726494), ТОВ «Вісті Мас-Медіа» (код ЄДРПОУ 38619841), ТОВ «Мультимедіа Інвест Груп» (код ЄДРПОУ 38619841), під керівництвом громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою групою осіб, здійснили розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, метою яких є зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме, до реєстраційної справи ТОВ "Інновація і рішення" (код ЄДРПОУ 39260453), яка знаходиться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01030, м. Київ бульвар Тараса Шевченка, 26/4), з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000142 від 29.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, під час якого встановлено, що у період 2013 - 2015 років невстановлені особи медіахолдингу «Мультимедіа Інвест Груп», до складу якого входили: ТОВ "Інновація і рішення" (код ЄДРПОУ 39260453), ТОВ "Айджи Медіа Україна" (код ЄДРПОУ 39416429), ТОВ «Медіа Репортер» (код ЄДРПОУ 38726494), ТОВ «Вісті Мас-Медіа» (код ЄДРПОУ 38619841), ТОВ «Мультимедіа Інвест Груп» (код ЄДРПОУ 38619841), під керівництвом громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою групою осіб, здійснили розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, метою яких є зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Оскільки, на даний час перевіряються обставини можливої причетності керівництва і працівників ТОВ "Інновація і рішення" до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме, до реєстраційної справи ТОВ "Інновація і рішення" (код ЄДРПОУ 39260453), яка знаходиться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01030, м. Київ бульвар Тараса Шевченка, 26/4).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до речей та документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, слідчий у клопотанні зазначає, що оригінали документів, доступ до яких необхідно отримати, необхідні для здійснення комплексної почеркознавчої експертизи, раз з тим, на даний час експертиза у кримінальному провадженні № 22016101110000142 не призначена, відтак клопотання в частині вилучення оригіналів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції Кувачова Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000142 від 29.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, - задовольнити частково.
Надати Слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції Кувачову Д.В., дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме, до реєстраційної справи ТОВ «Інновація і рішення» (код ЄДРПОУ 39260453), яка знаходиться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осі та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01030, м. Київ бульвар Тараса Шевченка, 26/4).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя І.В. Кирилюк
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/73094/17-к
Прим. 2 - Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції Кувачов Д.В.
Копія - Відділ державної реєстрації юридичних осі та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
28.12.2017 р.
Судове рішення № 72990982, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/73094/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: