
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13860/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Інститут Київгенплан» акціонерного товариства «Київпроект», Департамент містобудування та архітектури Виконавчий орган Київської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна агенція» про зобов'язання вчинити дії.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Звертаючи до суду з позовною заявою ОСОБА_2 зазначає місцезнаходження відповідачів ДП «Інститут Київгенплан» АТ «Київпроект» - м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, корп. Б та Департамент містобудування та архітектури Виконавчий орган Київської міської ради - м. Київ, вул. Хрещатик, 32, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Підстав для застосування при визначені підсудності місцезнаходження третьої особи - ТОВ «Виробничо-технічна агенція» не вбачається.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відтак є підстави для застосування п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України щодо передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 30, 31, 258-261, 268, 352-355, ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Інститут Київгенплан» акціонерного товариства «Київпроект», Департамент містобудування та архітектури Виконавчий орган Київської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна агенція» про зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Бортницька
Судове рішення № 72990864, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/13860/18-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: