Рішення № 72990712, 14.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41711/17-ц

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на свою користь незаконно списані грошові кошти у розмірі 3992,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав на те, що у квітні 2014 року на ім'я ОСОБА_1 у банківській установі ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 строком дії до квітня 2018 року. 25.05.2017 року вказаний рахунок був поповнений на суму 3992,00 грн. Того ж дня, 25.05.2017 року з даного рахунку банком в одноособовому порядку були списані кошти в розмірі 699,47 грн. та 3292,53 грн. із призначення платежу: «автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по карті». За інформацією банку, дане списання було здійснено у зв'язку із заборгованістю за договором № К3XRFB05060142 від 29.03.2007 року. Однак, позивач вказує на те, що договір № К3XRFB05060142 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не вкладав, дозвіл на договірне списання коштів з інших рахунків не надавав. 20 липня 2017 року суд відкрив провадження у вказаній справі. 01.03.2018 року в судовому засіданні з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України суд вирішив розглянути справу у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 29 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № K3XRFB05060142, за умовами якого ОСОБА_1 був наданий строковий кредит в сумі 1649,0 грн. на придбання товару. Станом на 25.05.2017 року заборгованість за кредитно-заставним договором № K3XRFB05060142 від 29.03.2007 року не погашена. Згідно до умов укладеного між ОСОБА_1 та банком кредитно-заставного договору № K3XRFB05060142 від 29.03.2007 року, а саме відповідно до п. 3.2.5 Умов - позичальник доручає Банку списувати кошти із всіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту або у валюті, відмінної від валюти кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у кредит, у межах сум, які підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів (здійснювати договірне списання). Пунктом 3.3.5 кредитного договору передбачено право банку списувати кошти з поточних рахунків Позичальника, згідно п. 3.2.5, при настанні строків платежів, передбачених умовами цього договору. 12 травня 2014 року між банком та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг, який складається з підписаної ОСОБА_1 анкети-заяви, а також Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. У квітні 2014 року на ім'я ОСОБА_1 у банківській установі ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 строком дії до квітня 2018 року. 25.05.2017 року вказаний рахунок був поповнений на суму 3992,00 грн. Того ж дня, 25.05.2017 року з даного рахунку банком в одноособовому порядку були списані кошти в розмірі 699,47 грн. та 3292,53 грн. із призначення платежу: «автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по карті». За інформацією банку, дане списання було здійснено у зв'язку із заборгованістю за договором № К3XRFB05060142 від 29.03.2007 року. Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є серед іншого свобода договору. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору про надання банківських послуг, а саме до п. 1.1.3.2.11 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта (у тому числі який є працівником банку, який заподіяв йому шкоду) через невиконані зобов'язання перед Банком. Відповідно до п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні термінів платежів, списання грошових коштів з рахунків Клієнта, у разі настання термінів платежів по інших договорах Клієнта в розмірах, визначених цими договорами, а грошових коштів Клієнта, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за збов'язаннями третіх осіб, де Клієнт є заставодавцем, якщо грошові кошти Клієнта, майнові права на які знаходилися в заставі за зобов'язаннями третіх осіб, були зараховані на рахунок клієнта (договірне списання). Відповідно до ч.2. ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Таким чином, відповідач на підставі укладеного між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаного Договору та у відповідності до положень Умов та правил надання банківських послуг здійснив договірне списання з карткового рахунку № 4149 6258 0105 5177 в розмірі 3992,00 грн. на рахунок погашення заборгованості за Договором № К3XRFB05060142 від 29.03.2007 року, на рахунок погашення заборгованості. Належних та достатніх доказів на спростування наявної у позивача перед відповідачем заборгованості у вказаному розмірі суду не надано. Виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач при здійсненні автоматичного списання коштів у розмірі 3992,00 грн. діяв у відповідності до умов вказаного Договору та вимог чинного законодавства щодо списання коштів з рахунка клієнта, а тому відсутні підстави стверджувати про неправомірне списання коштів з вказаного вище рахунку. Відповідно до ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з вищевикладеного, позивач не довів порушення своїх прав та оспорюваних інтересів і судом не встановлено протиправність дій відповідача, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, у зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. Керуючись ст. ст. ст.ст.3, 6, 15,16, 626, 627, 634, 1071 ЦК України, ст. ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 267, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів - відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Остапчук Т.В.