Ухвала суду № 72990704, 30.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15367/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Василевської А. С.

прокурора Сидій Я. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника цивільного

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12014100060002350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судове засідання 30.01.2018 не з'явився захисник Вакуленка В. В. Разом з цим, адвокатом Вакуленко В. В. на адресу суду направлено угоду відповідно до якої він розірвав договір про надання правової допомоги, укладений між ним та ОСОБА_1 у зв'язку із не належним виконанням останнім обов'язку з оплати послуг адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що не має можливості залучити захисника до провадження самостійно, тому просив забезпечити участь захисника за призначенням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо прийнятті відмови адвоката Вакуленко В. В. від подальшого здійснення захисту ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому іншого захисника.

З урахуванням думки прокурора така відмова прийнята судом.

Представник цивільного позивача не заперечував щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали провадження, суд надходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько