Ухвала суду № 72990198, 27.03.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1543/18

провадження № 2/753/3552/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Систем Інвест», Київської філії КП «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу в Полтавській області Набока Ю.В. про визнання правочину недійсним, дії - протиправними, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, як такого на права та обов»язки якого впливають спірні правовідносини.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу даного клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, як таке, що засноване на вимогах закону - процесуальному праві позивача, оскільки саме позивач визначається з особою відповідача.

Суд першої інстанції, відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Систем Інвест», Київської філії КП «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, приватного нотаріусп Полтавського нотаріального округу в Полтавській області Набока Ю.В. про визнання правочину недійсним, дії - протиправними, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про державну реєстрацію в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Запропонувати співвідповідачу подати письмові заперечення проти позову (відгук), якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: