
27.03.2018
Справа № 717/312/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого – судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дєдової В.С.,
позивач ОСОБА_1 – в судове засідання не з'явилася,
представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - в судове засідання не з'явився.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.06.2006 року.
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача сільської ради с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві.
Судом також встановлено, що 9 червня 2006 року померла прабаба позивачки ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1-МИ №019487 від 9 червня 2006 року. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії ІІ-МИ №384437 від 19.08.1985 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019651697 від 24.02.2018 року, копією свідоцтва про шлюб серії І- МИ №112769 та копією заповіту ОСОБА_5 від 10.08.2005 року. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 у зв’язку з тим, що не знала про існування заповіту, тому і не зверталася із заявою про прийняття спадщини. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.
Представник відповідача позов визнав повністю, що підтверджується заявою голови ОСОБА_2 сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання.
Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 відсутні, що стверджується довідкою № 120/020117 від 16.02.2018 року, виданою ОСОБА_2 сільською радою Кельменецького району Чернівецької області та витягом із спадкового реєстру від 05.03.2018 року № 51141462.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини в частині здійснення права на спадкування, зважаючи на повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити.
На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.2-13,76-80, ч.1 ст.82, ст.ст. 133,141, ч.4 ст.206, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.06.2006 року, додатковий строк тривалістю в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Повне судове рішення виготовлено 27.03.2018 року.
Суддя Телешман О.В.
Судове рішення № 72989725, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 717/312/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: