Ухвала суду № 72989391, 27.03.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1030/18

Провадження№ 1-кс/266/364/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Шишхановій К.Р., за участю заявника ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП в Донецькій області ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 12017050000000100, посилаючись на те що 27 лютого 2018року, за місцем розташування аптеки №2 ТОВ «МАКЕНА» , за адресою : м. Маріуполь , бульвар Шевченко б.339. приміщення №81 було проведено обшук та вилучено майно - комп’ютери , термінали безготівкового обслуговування, касові апарати, документація, грошові кошти у розмірі 1679гривень ,мобільні телефони, які зазначені в протоколі обшуку та в постанові слідчого про визнання речовими доказами і про залучення до кримінального провадження речових доказів від 27 лютого 2018року. Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2018року . Вважає, що вилучені лікарські препарати , мобільні телефони, комп’ютери , термінали безготівкового обслуговування, касові апарати, документація, грошові кошти у розмірі 1679гривень не являються об’єктами злочинної діяльності, відносяться до тимчасово вилученого майна на яке не було накладено арешт слідчим суддею, а тому підлягають поверненню . Просив задовольнити скаргу и зобов’язати слідчого повернути йому майно , яке було вилучено під час обшуку 27 лютого 2018року в Аптеці №2 ТОВ «МАКЕНА» , за адресою : м. Маріуполь , бульвар Шевченко б.339. приміщення №81 .

В судовому засіданні заявник та його адвокат скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий Райков С.О. у судове засідання не з'явився , про причини неявки не повідомив, окремо до суду надав 20 березня 2018року постанову слідчого від 27 лютого 2018 року про визнання речовими доказами та копію протоколу обшуку від 27 лютого 2018 року.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України – розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вислухавши заявника, захисника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Встановлено , що СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017050000000100 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

27.02.2018року за адресою : м. Маріуполь, бульвар Шевченко б.339 приміщення №81 було проведено обшук на підставі ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.02.2018р. В приміщенні аптеки було вилучено лікарські засоби, мобільні телефони, комп’ютерна техніка, пристрої живлення до даної комп’ютерної техніки, грошові кошти у розмірі 1 679гривень, документи , касовий апарат, термінал безготівкового обслуговування. Всі ці речі перелічені в протоколі обшуку від 27 лютого 2018року та постанові слідчого про визнання речовими доказами і про залучення до кримінального провадження речових доказів від 27 лютого 2018року.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час розгляду скарги, дослідження постанови слідчого про визнання речовими доказами і про залучення до кримінального провадження речових доказів від 27 лютого 2018року та порівнюючи її з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15лютого 2018року в частині , що вказує на предмети , що підлягають вилученню під час обшуку – було виявлено, що деякі речі і предмети , які були вилучені під час обшуку не зазначені в ухвалі суду , дозвіл на їх вилучення суд не надавав, в строки передбачені законом слідчий не звертався до слідчого судді про визнання даних речей тимчасово вилученими і накласти на них арешт.

Під час слухання скарги було з’ясовано, що : вісім упаковок медичного засобу «Солпадеїн Актив» в пігулках -8 упаковок по 12 пігулок у кожній, 1 упаковка змістом 4 пігулки;10упаковок по 12 капсул у кожній медичного препарату «Солпадеїн Актив» в капсулах; 7 таблеток медичного препарату «Огранія» та 4 таблетки препарату «Лірика», які були вилучені з медичного халату ОСОБА_4; медичний препарат «Налбуфін» для ін’єкцій 10мг, 10ампул в упаковці по 1 мг - 6 упаковок; медичний препарат «Налбуфін» для ін’єкцій 20мг, 5ампул в упаковці по 1 мг - 7 упаковок; 2 упаковки медичного препарату «Огранія» 150мг по 30 капсул в кожній;3 упаковки медичного препарату «Огранія» 300мг по 30 капсул в кожній;7 упаковок по 50 пігулок у кожній медичного препарату «Баклофен» 25мг; 25 упаковок по 10 пігулок у кожній медичного препарату «Гидазепам ІС» 0,05г; 8 упаковок по 2 пігулок у кожній медичного препарату «Гидазепам ІС» 0,02г;1 упаковка 18 пігулок медичного препарату «Гидазепам ІС» 0,02г; упаковки медичного препарату «Сульфокамфокаїн-Дарниця» 10ампул по 2мг- 3 упаковки; 5 упаковок по 21 капсулі медичного препарату «Лірика» 300мг; 2 упаковки по 56 капсул медичного препарату «Лірика» 150мг; 1 блістер з 10 капсулами медичного препарату «Огранія»; 8упаковок по 10ампул медичного препарату «Дімедрол» 1% розчин для ін’єкцій ; 4 упаковки по 10ампул по 2мл медичного препарату «Налбуфін» розчин для ін’єкцій 10мг ;2 упаковки по 10 ампул в кожній упаковці медичного препарату «Налбуфін» фапмакс розчин для ін’єкцій 10мг по 1 мл; 1 ампула медичного препарату «Налбуфін» 20мг-1мл; 2 ампули «Налбуфін» 10мг,2мл; 4 ампули «Налбуфін» 10мг,2мл по 1 мл; журнали з документацією; касовий апарат «Unisystem» MINI -500.02,МЕ та зарядний пристрій до нього; мобільний термінал Veri Fone VX510 та зарядний пристрій до нього – не вказані в ухвалі слідчого судді, як речі які підлягають вилученню.

У зв’язку з тим, що : вісім упаковок медичного засобу «Солпадеїн Актив» в пігулках - 8 упаковок по 12 пігулок у кожній, 1 упаковка змістом 4 пігулки;10упаковок по 12 капсул у кожній медичного препарату «Солпадеїн Актив» в капсулах; 7 таблеток медичного препарату «Огранія» та 4 таблетки препарату «Лірика», які були вилучені з медичного халату ОСОБА_4; медичний препарат «Налбуфін» для ін’єкцій 10мг, 10ампул в упаковці по 1 мг - 6 упаковок; медичний препарат «Налбуфін» для ін’єкцій 20мг, 5ампул в упаковці по 1 мг - 7 упаковок; 2 упаковки медичного препарату «Огранія» 150мг по 30 капсул в кожній; 3 упаковки медичного препарату «Огранія» 300мг по 30 капсул в кожній;7 упаковок по 50 пігулок у кожній медичного препарату «Баклофен» 25мг; 25 упаковок по 10 пігулок у кожній медичного препарату «Гидазепам ІС» 0,05г; 8 упаковок по 2 пігулок у кожній медичного препарату «Гидазепам ІС» 0,02г;1 упаковка 18пігулок медичного препарату «Гидазепам ІС» 0,02г; упаковки медичного препарату «Сульфокамфокаїн-Дарниця» 10ампул по 2мг- 3 упаковки; 5 упаковок по 21 капсулі медичного препарату «Лірика» 300мг; 2 упаковки по 56 капсул медичного препарату «Лірика» 150мг; 1 блістер з 10 капсулами медичного препарату «Огранія»; 8упаковок по 10ампул медичного препарату «Дімедрол» 1% розчин для ін’єкцій ; 4 упаковки по 10ампул по 2мл медичного препарату «Налбуфін» розчин для ін’єкцій 10мг ;2 упаковки по 10 ампул в кожній упаковці медичного препарату «Налбуфін» фапмакс розчин для ін’єкцій 10мг по 1 мл; 1 ампула медичного препарату «Налбуфін» 20мг-1мл; 2 ампули «Налбуфін» 10мг,2мл; 4 ампули «Налбуфін» 10мг,2мл по 1 мл; журнали з документацією; касовий апарат «Unisystem» MINI -500.02,МЕ та зарядний пристрій до нього; мобільний термінал Veri Fone VX510 та зарядний пристрій до нього – не входять в перелік речей та предметів, які підлягали вилученню під час обшуку, слідчий не надав ухвалу слідчого судді про накладення арешту на вказані вилученні предмети , як на тимчасово вилучене майно , слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню в частині повернення речей та документів, які не були предметом дозволу на вилучення під час обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 100, 98, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП в Донецькій області – задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Донецькій області , щодо неповернення тимчасово вилученого майна – незаконною.

Зобов’язати слідчого СУ ГУНП у Донецькій області ОСОБА_5 або відповідальних посадових осіб СУ ГУНП у Донецькій області - повернути ОСОБА_2 вилучені 27 лютого 2018року під час обшуку в приміщенні Аптеки №2 ТОВ «МАКЕНА», за адресою : м. Маріуполь, бульвар Шевченко б.339 приміщення №81 наступне майно : вісім упаковок медичного засобу «Солпадеїн Актив» в пігулках - 8 упаковок по 12 пігулок у кожній, 1 упаковка змістом 4 пігулки;10упаковок по 12 капсул у кожній медичного препарату «Солпадеїн Актив» в капсулах; 7 таблеток медичного препарату «Огранія» та 4 таблетки препарату «Лірика», які були вилучені з медичного халату ОСОБА_4; медичний препарат «Налбуфін» для ін’єкцій 10мг, 10ампул в упаковці по 1 мг - 6 упаковок; медичний препарат «Налбуфін» для ін’єкцій 20мг, 5ампул в упаковці по 1 мг - 7 упаковок; 2 упаковки медичного препарату «Огранія» 150мг по 30 капсул в кожній; 3 упаковки медичного препарату «Огранія» 300мг по 30 капсул в кожній;7 упаковок по 50 пігулок у кожній медичного препарату «Баклофен» 25мг; 25 упаковок по 10 пігулок у кожній медичного препарату «Гидазепам ІС» 0,05г; 8 упаковок по 2 пігулок у кожній медичного препарату «Гидазепам ІС» 0,02г;1 упаковка 18пігулок медичного препарату «Гидазепам ІС» 0,02г; упаковки медичного препарату «Сульфокамфокаїн-Дарниця» 10ампул по 2мг- 3 упаковки; 5 упаковок по 21 капсулі медичного препарату «Лірика» 300мг; 2 упаковки по 56 капсул медичного препарату «Лірика» 150мг; 1 блістер з 10 капсулами медичного препарату «Огранія»; 8упаковок по 10ампул медичного препарату «Дімедрол» 1% розчин для ін’єкцій ; 4 упаковки по 10ампул по 2мл медичного препарату «Налбуфін» розчин для ін’єкцій 10мг ;2 упаковки по 10 ампул в кожній упаковці медичного препарату «Налбуфін» фапмакс розчин для ін’єкцій 10мг по 1 мл; 1 ампула медичного препарату «Налбуфін» 20мг-1мл; 2 ампули «Налбуфін» 10мг,2мл; 4 ампули «Налбуфін» 10мг,2мл по 1 мл; журнали з документацією; касовий апарат «Unisystem» MINI -500.02,МЕ та зарядний пристрій до нього; мобільний термінал Veri Fone VX510 та зарядний пристрій до нього .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федотова В. М.