Ухвала суду № 72989029, 26.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
26.03.2018
Номер справи
2-5827/09
Номер документу
72989029
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-5827/09

Провадження № 2/711/52/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати боргу та скасування постанов державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про розстрочку виплати боргу по сплаті аліментів та скасування постанов державного виконавця по ВП № 25787567 від 27.02.2018 року.

Під час вивчення матеріалів заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такою заявою і, які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані розділом VІ Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, відповідно до Закону України від 03.10.2017 року.

Так, статтею 435 ЦПК України визначено порядок відстрочення і розстрочення виконання рішень.

Розділом VІІ ЦПК України передбачено норми щодо судового контролю за виконанням судових рішень. Зокрема, за ст. 447 цього Кодексу передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ) (ч. 3 ст. 14 ЦПК України), з врахуванням Перехідних положень ЦПК, зокрема, ч. 1 п. 15 п.п. 15.1-15.4), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25), а також Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах…, затвердженої наказом ДСАУ №173 від 17.12.2013 року, за якою пунктом 2.15 передбачено, що реєстрацію та облік судових справ у місцевому загальному суді здійснюється, в т.ч. за індексами: «6» – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах та «4-с» - скарги на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, зазначені заяви та скарги підлягають розгляду судом у різному порядку, визначеному ЦПК України, а тому викладені ОСОБА_1 вимоги про розстрочення виконання рішення суду та про скасування постав державного виконавця не можуть розглядатися в одній справі.

За таких підстав, заявнику ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки поданої заяви, розділивши заявлені ним вимоги в окремі заяви (скарги), а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 175, 177, 185, 435, 447, Перехідними положеннями ЦПК України (в ред. ЗУ від 03.10.2017 року), суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати боргу та скасування постанов державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72989029 ?

Документ № 72989029 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72989029 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72989029 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72989029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72989029, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 72989029, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72989029 відноситься до справи № 2-5827/09

Це рішення відноситься до справи № 2-5827/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72989020
Наступний документ : 73000369