Ухвала суду № 72988929, 22.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10485/17

Провадження № 1-кп/234/168/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю: прокурора Захарова С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні матеріали об’єднаного кримінального провадження №12017050390001674, №12017050390003035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться матеріали об’єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було продовжено до 31.03.2018 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, бо продовжують існування ризики, передбачені п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідним продовжити тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.

З обвинувальних актів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, останній раз 23.01.2014 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.11.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 7 днів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знову обвинувачується у вчиненні злочинів (в тому числі тяжкому), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, що свідчить про схильність до рецидиву, не працює, не одружений, а отже є ризики вчинення іншого злочину та переховування від суду.

Крім того, відносно обвинуваченого вже застосовувався домашній арешт в рамках кримінального провадження №12017050390001674 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який виявився недостатнім для запобігання ризику вчинення іншого злочину, бо знаходячись саме під домашнім арешт обвинувачений ОСОБА_2 знову обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а отже інші більш м’які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризикам, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України та є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів для судового розгляду, який на даний час не завершено.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 325, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для судового розгляду об’єднаного кримінального провадження №12017050390001674, №12017050390003035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, на строк 60 днів, тобто до 20 травня 2018 року включно.

Копію ухвали направити до арештного дому Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4