Постанова № 7298887, 28.12.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Справа № 2-а- 9936/09/2270/15

м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Майстер П.М.,

при секретарі судового засідання:Ковальчук О.А.,

за участю прокурора: Шкадько В.В.,

представника позивача: Чорного О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Городоцької міжрайонної виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості у сумі 5357,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що СТОВ «Нива» не сплатило заборгованість до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі Фонд), чим порушило Закон України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (далі Закон). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5357,04 гривень, з них сума заборгованості по страхових коштах, строк сплати яких не настав (поточна заборгованість) 3759,04 грн., сума заборгованості, повязана з невиплатою заробітної плати 1240,00 грн., сума несплачених страхових внесків, строк сплати яких настав (прострочена заборгованість) 358,00 грн. Посилається на те, що згідно ст. 27 Закону страхувальник зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Представник Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Чорний О.В. в судовому засіданні уточнив найменування позивача, просив позивачем по справі зазначити Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та подав письмову заяву про зміну позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача 358,00 грн. простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідач до суду не зявився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 389 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» зареєстроване як юридична особа 16.02.2000р., ідентифікаційний код 03786998, є платником страхових внесків у відповідності до ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» та зареєстроване як страхувальник, що підтверджується карткою страхувальника № 680040000605.

Згідно Звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за девять місяців 2009 рік, заборгованість за страхувальником складає 358,00 гривень.

Згідно ст. 27 Закону страхувальник зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст.30 Закону с трахувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.

Статтею 121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Гуків, код ЄДРПОУ 03786998) на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по страхових внесках у сумі 358,00 гривень (триста пятдесят вісім гривень 00 коп.)

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлено 28.12.2009 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Майстер П.М.