Постанова № 72988672, 30.01.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/358/14-п

3/264/81/2014

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, працюючою головним бухгалтером ТОВ «ГСКБВ ім. В.М.Бубнова», яка мешкає у с. Македонівка, Володарського району, Донецької області, провулок Шкільний, буд. 3,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фіз.осіб Маріупольської ОДПІ був складений адміністративний протокол, про те, що при перевірці ТОВ «ГСКБВ ім. В.М.Бубнова», було встановлено, що ОСОБА_1 не нарахувала та не перерахувала до бюджету податку на доходу фізичних осіб у сумі 1722,17 грн. за липень 2012 року, чим порушено п. 167.1 ст. 167, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 177.8 ст. 178 Податкового кодексу України.

Правопорушниця у судовому засідання провину визнала, але у зв’язку з тим, що правопорушення нею було скоєно у липні 2012 року, вважає, що сплинули строки притягнення її до адміністративної відповідальності, тому прохала провадження у справі закрити.

Факт скоєння правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2); актом від 26.12.2013 р. № 375/05-19-22-01/32258888 (с.3-8).

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 скоїла у липні 2012 року, тривалим воно не є, тому і адміністративне стягнення накладено не може бути.

Враховуючи, що з часу вказаного у постанові про адміністративне правопорушення минули три місяці і у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду даної справи в суді, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова