Ухвала суду № 72988308, 26.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У х в а л а

26 березня 2018 року

м. Харків

справа № 639/7683/17

провадження № 22-ц/790/2522/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Носової Валентини Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 через поштове відділення 14.03.2018 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником не виконано вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

У відповідності з ч. 2 п. 5, 7 ст. 356 ЦПК України заявник в своїй апеляційній скарзі повинен зазначити:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Проте, заявником не виконано вищезазначені вимоги при подачі апеляційної скарги, не вказано, в чому сааме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також не зазначено, що саме суд апеляційної інстанції повинен зробити з вказаною ухвалою.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук