Ухвала суду № 72988303, 22.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19883/17

Провадження № 6/234/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорськ заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Краматорським міським судом Донецької області від 29.06.2010р. було ухвалено рішення по справі 2-3361/2010 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в розмірі 62572,67 грн.

10.05.2017 року Краматорським міським судом Донецької області в порядку ст.378 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявником до Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області був направлений лист про зміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу виданому Краматорським міським судом за рішенням суду.

04.12.2017р. Краматорський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надав відповідь, що виконавчий лист у них на виконанні не перебуває. Просять видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з?явилась, надіслала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 повідомлена належним чином у судове засідання не зявилася.

Судом встановлено, що у справі №2-3361/2010 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 Краматорським міським судом було прийнято рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Відповідно до вказаного рішення з боржника на користь стягувача було стягнуто борг в загальній сумі 62 572,67 грн.

Виконавчий лист було виданопредставнику ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в 2010 році.

Однак, згідно відповідіКраматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на виконанні відсутній, 12.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закриття виконавчого провадження та лист повернутий стягувачу, але вказаний лист у стягувача відсутній.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.21 п.1 ЗУ « Про виконавче провадження « ( що діяла станом на дату видачі виконавчого листа), виконавчі листи можуть бути предявлені протягом 3 років.

На підставі вище викладеного, слід видати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області №2-3361/2010 від 29.10.2010 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість в розмірі 62572,67грн.

Керуючись ст. 433 ч.1, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.21 п.1 ЗУ « Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання, задовольнити.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області №2-3361/2010 від 29.10.2012 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в розмірі 62572,67грн.

Поновити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред?явлення до примусового виконання виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області №2-3361/2010 від 29.10.2012 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в розмірі 62572,67грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4