Ухвала суду № 72988302, 23.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/9214/13-ц

2-с/263/9/2017

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

За заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 06.09.2013 року було винесено судовий наказ № 263/9214/13-ц (2-н/263/1052/2013) про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», заборгованості за використану електричну енергію за період з 2008 року по липень 2013 року, в розмірі 2 212,65 гривень та судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

16.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вона не є власником будинку №41а по провулку Свободи у м. Маріуполі, та з 1988 року там не проживає, вказаний будинок був нею проданий майже 30 років тому. Проживає вона весь цей час за адресою: АДРЕСА_1 та не має жодного боргу. Тому просила суд скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.05.1992 року ОСОБА_1 купила квартиру, за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого МБТІ від 04.06.1992 року, домоволодіння №10 по пр. Будівельників у м. Маріуполі зареєстровано за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.1992 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Згідно положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 263/9214/13-ц (2-н/263/1052/2013) про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», заборгованості за використану електричну енергію за період з 2008 року по липень 2013 року, в розмірі 2 212,65 гривень та судовий збір у розмірі 114,70 гривень - скасувати.

Роз’яснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко