Ухвала суду № 72988252, 27.03.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/301/18

Провадження № 1-кс/710/44/18

УХВАЛА

27.03.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 29.11.2017 слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12016250300000629 від 12.10.2016,-

УСТАНОВИВ:

15.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 29.11.2017 слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12016250300000629 від 12.10.2016, в якій скаржник просить скасувати постанову від 29.11.2017 слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12016250300000629 від 12.10.2016 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 вказала, що 01.10.2016 було відкрито кримінальне провадження №12016250300000629 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 21.02.2018 скаржник отримала повідомлення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слід зазначити, що статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, враховуючи, що з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження з 29.11.2017 пройшло понад три місяців, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а особа, яка її подала, не просить поновити їй строк на звернення до суду, тому слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на постанову від 29.11.2017 слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12016250300000629 від 12.10.2016.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Н.П. Побережна