Постанова № 72988128, 23.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3052/18

Провадження № 3/263/1028/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського управління Головного ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює: ТОВ "ПІГ ФАРМ", головний бухгалтер, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "ПІГ ФАРМ", подала з недостовірними відомостями Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за 1-4 квартали 2017 року, чим порушила вимоги п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.6 п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 із змінами та доповненнями.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 № 169/05-99-13-03 та актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ПІГ ФАРМ" від 21.02.2018 № 186/05-99-14-15/33670615.

Правопорушник до судового засідання не з'явилась, в протоколі просила розглянути справу у її відсутність.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до переконання, що дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4, 252, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (Рахунок: 31211206700052, отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016 , ЄДРПОУ – 37989721,код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - судовий збір)

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя О. Л. Соловйов