Постанова № 72988096, 26.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2648/18

Провадження № 3/263/952/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: місто Маріуполь, б. Шевченко, 76-54, за ст.44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2018 р. о 17-30 год. гр. ОСОБА_1 біля будинку №76 по б. Шевченко в м. Маріуполі зберігав при собі згідно висновку експерта №1/12-116 від 20.02.2018 року особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс у невеликому розмірі (маса 1,94 гр.), для особистого використання, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції від 22.02.2018 року кримінальне провадження № 12018050770000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України закрито у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки, письмовими поясненнями, копією постанови про закриття кримінального провадження, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, тому його слід притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425,00 грн. (призначення платежу – адміністративний штраф, р/р 31117106700052, найменування рахунку – Жовтневий район, м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО: 34686694, МФО: 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.(Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучена у ОСОБА_1 рідина світло-коричневого кольору масою 2,178 г. з медичного шприця об’ємом 10 мл.куб., яка відповідно до висновку експерта № 1/12-115 від 19.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,188 г. та рідину світло-коричневого кольору з пластикової пляшки об’ємом 0,5 літрів, яка відповідно до висновку експерта №№ 1/12-115 від 19.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху основу 0,058 г. (відповідно до примітки експерта - речовини масами 1,646 г. та 298,151 г. у двох полімерних пакетах), що знаходиться у камері зберігання речових доказів Центрального ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа