Ухвала суду № 72988086, 26.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2034/12647/2012 Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О.М.

Провадження № 22-ц/790/2477/18 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

26 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором від 11 квітня 2008 року у розмірі 8 613 119 гривень 70 копійок. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором та договором іпотеки від 11 квітня 2008 року. Звернуто стягнення на предмет іпотеки. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Дана справа не є малозначною оскільки ціна позову складає 8 613 119 грн. 70 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана і підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 13.02.2018 року.

Проте даних що ОСОБА_2 є адвокатом матеріали справи не містять.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року, підписана ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 58, 60, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: О.В. Маміна