Рішення № 72987661, 27.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2018/18

Провадження № 2/219/1135/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоясрької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачи заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Часовоясрької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачи заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 10.03.2009р. помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири, яка розташована за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..О.Кошового,34/50, позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має. Позивач, як спадкоємець за заповітом, не звернулась до нотаріуса у 6-ти місячний строк у зв,язку з похилим віком та станом здоров,я, крім того, помилково вважала, що оскільки у неї є заповіт на вищевказану квартиру, інших спадкоємців не має, вона може у будь-який час оформили свої спадкові права. Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу строк 6 місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 10.03.2009 року.

В підготовче судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її та позивача відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають у спільній сумісній власності квартиру за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..О.Кошового,34/50 (а.с.6,7-8), в якій зареєстрована ОСОБА_1 з 24.05.1984р. (а.с.9).

Відповідно до копії заповіту від 24.01.1995р., «Чуйко Анатолий Вергеевич» (на рос. мові), який підписаний «Чуйко Анатолием Сергеевичем» (на рос. мові), заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 10.03.2009 р.(а.с.5).

Відповідно до листа Часів-Ярської державної нотаріальної контори від 21.03.2018р., спадкова справа на майно ОСОБА_2, який помер 10.03.2009р. станом на 21.03.2018р. не заводилась (а.с.24).

Відповідно до ст.1236 ч.2 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 10.03.2009р., згідно до ст.1270 ЦК України, сплив 10.09.2009р., а ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, не звернулась до нотаріуса у 6-ти місячний строк у зв,язку з находженням у скрутному матеріальному стані, похилим віком та станом здоров,я, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, 6 місяців.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,200,258,265 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) до Часовоясрької міської ради Донецької області (місце знаходження: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..Цілинників,1, ЄДРПОУ 04052867)про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 10.03.2009 р.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – 6 (шість) місяців з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 10.03.2009 р.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко