Ухвала суду № 72987638, 23.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/111/18 Головуючий 1 інстанції - Чередник В.Є.

Справа № 640/8432/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають

із договірних правовідносин

УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

23 березня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складіколегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Кружиліної О.А.,

суддів: Кіся П.В., Яцини В.Б.

заслухав суддю-доповідача щодо поновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоагро Україна» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2017 року по зазначеній цивільній справі апеляційне провадження зупинено до проведення почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140001250 від 11 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

15 січня 2018 року та 23 лютого 2018 року судом апеляційної інстанції зроблені запити Начальнику СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про надання копії належним чином завіреного висновку почеркознавчої експертизи, проведеної у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140001250 від 11 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Оскільки на зазначені запити судом відповіді не отримані колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на це, апеляційне провадження підлягає відновленню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоагро Україна» про визнання договору недійсним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 04 квітня 2018 року об 11 годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина