
Провадження № 2-н/225/137/2018
Справа № 225/884/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м.Торецьк
суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши заяву Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 41983,94 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
27.03.2018 року, судом отримано інформацію з Виконавчого органу Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області, відповідно до якої стало відомо, що відомості про реєстрацію місця проживання у картотеці з питань реєстрації фізичних осіб про ОСОБА_1 (Донецька область, м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Франка, буд.31а) відсутні.
Таким чином встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1, немає можливості.
У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Отже, у зв'язку із неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Крім того заявником в заяві про видачу судового наказу заявлено клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 623,80 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 2358 від 14 грудня 2017 року заявником при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 800 грн.
В той же час, із заявою про видачу судового наказу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" звернулося 27.02.2018 року.
Відповідно до пп.4-1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 176,20 гривень.
Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Таким чином, заявником при поданні до суду заяви про видачу судового наказу внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом. При цьому, розмір надмірно сплаченого судового збору складає 623,80 грн. (800-176,20).
Беручи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про те, що клопотання заявника про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 623,80 грн. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 258, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Костянтинівському управлінню по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 623,80 грн. - задовольнити.
Повернути Костянтинівському управлінню по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Донбаська, 55, ЄРДПОУ 20316946) суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 623 (шістсот двадцять три) гривні 80 копійок, яка була сплачена відповідно до платіжного доручення №2358 від 14.12.2017 року.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).
Суддя:
Судове рішення № 72987608, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/884/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: