Рішення № 72987546, 20.03.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1631/17

Провадження № 2/222/58/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новокраснівська сільська рада Нікольського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за наступними підставами.

ОСОБА_1 на праві приватної власності, належить будинок № 7 по вул. Лісовій в с. Новокраснівка, Нікольського району, Донецької області. Відповідач по справі ОСОБА_2 є племінником її покійного чоловіка. В будинку він зареєстрований, але фактично ніколи не проживав, що й спонукало позивача звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як вона не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд, оформити субсидію, тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 7 по вул. Лісовій в с. Новокраснівка, Нікольського району, Донецької області.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі доручення, в судовому засідання позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач є племінником покійного чоловіка позивача, зареєстрований в будинку позивача, однак ніколи не проживав, речей, що належать відповідачу в будинку не має, зв’язок з ним втрачений. Просить суд задовольнити позовні вимоги, так як реєстрація відповідача в будинку позивача ускладнює користування житловим будинком та позивач не має можливості оформити субсидію. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Представник 3-ї особи- Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради.

Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з’явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 28.05.2008 року та копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.07.2008 року будинок № 7 по вул. Лісовій в с. Новокраснівка, Нікольського (Володарського) району, Донецької області належить ОСОБА_1. (а.с.7,8)

Згідно довідки Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області № 855 від 23.11.2017 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна. (а.с.29)

Факт непроживання ОСОБА_2 в будинку № 7 по вул. Лісовій в с. Новокраснівка, Нікольського району, Донецької області протягом останніх десяти років підтверджений актом від 15.05.2017 року, складеним депутатом сільської ради ОСОБА_4 в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10)

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 в будинку прописав ще померлий чоловік ОСОБА_1 – ОСОБА_8, так як він був його племінником. Вони ОСОБА_2 ніколи не бачили, його речей в будинку не має.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

ОСОБА_2 на достатніх правових підставах був зареєстрований в будинку позивача, але ж згідно наданих доказів ніколи в будинку ОСОБА_1 не проживав та речей, що йому належать в будинку не має. Відповідно ст. 9 ЖК України, ніхто не може буди обмежений у праві користування жилою площею інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом.

Згідно до ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача з 2007 року, суду не представлено ніяких доказів про існування домовленостей між сторонами щодо умов проживання та реєстрації відповідача в будинку, витрат на утримання будинку він не несе, його речі в будинку відсутні, реєстрація ОСОБА_2 в будинку позивача перешкоджає праву ОСОБА_1, як власнику, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

Таким чином, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 не тягне за собою виникнення в нього права на житло, у якому він зареєстрований, а лише посвідчує факт проживання особи в певному місці і то за умови згоди власника цього житла, а тому слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 7 по вул. Лісовій в с. Новокраснівка, Нікольського району, Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 64, 156 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новокраснівська сільська рада Нікольського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком № 7 по вул. Лісовій в с. Новокраснівка, Нікольського району, Донецької області.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І. Доценко