Ухвала суду № 72987453, 22.03.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 241/1299/17

Провадження № 1-кп/222/40/2018

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.,О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Гришаєва О.І.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді голови Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року до Володарського районного суду Донецької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 25.10.2017 року надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 358 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню на 06.11.2017 року о 12-00 год. було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладено, останній раз на 22.03.2018 року о 11-00 год.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника та представника потерпілої юридичної особи.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілої юридичної особи в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, який слід здійснювати в судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої юридичної особи.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 358 КК України, санкція яких передбачає покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тобто нижня межа санкції не перевищує п’яти років позбавлення волі, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, нижня межа санкції яких не перевищує п’яти років позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Донецької області на 02.04.2018 року о 10-00 год. за участю прокурора та обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої юридичної особи, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Мангушському районному сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.1ст. 358 КК України та направити дану доповідь до Володарського районного суду Донецької області у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець