Ухвала суду № 72987201, 27.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/2523/17

Провадження № 22-ц/772/704/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.

Доповідач :Якименко М. М.

УХВАЛА

27 березня 2018 рокуСправа № 133/2523/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року про повернення позовної заяви, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року залишено без руху з підстав пропуску строку її подання, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів своєчасності подання першої апеляційної скарги до суду, оскільки матеріали справи таких доказів не містять.

На вимогу вказаної ухвали представник ПАТ КБ «Приватбанк» 22.03.2018 року направив на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив опис цінного листа, направленого 24.01.2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області, який складався з апеляційної скарги на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року по справі №133/2523/17 та додатків.

Судом, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що копія оскаржуваної ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року була отримана ПАТ КБ «Приватбанк» 19.01.2018 року (а.с.46).

З наведеного вбачається, що на час звернення ПАТ КБ «Приватбанк» з першою апеляційною скаргою строк на апеляційне оскарження не закінчився.

Матеріалами справи також встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» повторно звернулось з апеляційною скаргою 20.02.2018 року (а.с.68-69).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд прийшов до висновку, що зазначені вище обставини вказують на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк апеляційного оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко