Ухвала суду № 72987145, 26.03.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/243/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є., прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Дацюка С.М., слідчого Колісник А.П., підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного адвоката Семка В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області Колісника А.П., погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Дацюком С.М., за матеріалами досудового розслідування №12017020290000092 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Колісник А.П. звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Дацюком С.М. про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05 березня 2017 року біля 00:25 год ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зриву за допомогою металевої труби навісного замка вхідних дерев'яних дверей, проник до магазину «Книги, преса, канцелярія», який розташований у приміщенні по АДРЕСА_1 орендарем якого є ОСОБА_5, звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 1580 гривень, два жіночі зажими для волосся вартість кожного становить 25 гривень, пачку файлів формату -«А-4» в кількісті 100 штук, загальною вартістю 50 гривень, канцелярський маркер вартістю 16 гривень та мобільний телефон марки «Nоkіа» моделі «1112», вартість якого згідно висновку експерта 6517/17-21 від 22 листопада 2017 становить 153 гривні 33 копійки, загальною вартістю 1849 гривень 33 копійки. В подальшому, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у приміщення, вийшов із магазину «Книги, преса, канцелярія» та перебуваючи у коридорі приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, шляхом зриву за допомогою металевої труби навісного замка вхідних дерев'яних дверей, проник до магазину «Ейвон Фаберлік»», орендарем якого є ОСОБА_6, звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 400 гривень, підлітковий светр вартістю 130 гривень, два чоловічі гаманці з шкірозамінника вартість кожного становить 100 гривень, два жіночі гаманці з шкірозамінника вартість кожного становить 120 гривень, флакон туалетної води бренду «Avon» серії «Full Speed» ємністю 75 мл., вартість якого згідно висновку експерта № 6518-6519/17-21 від 22.11.2017 становить 219 гривень 67 копійок, флакон туалетної води бренду «Avon» «Black Suede Touch» ємністю 75 мл., вартість якого згідно вищевказаного висновку експерта становить 180 гривень, ланцюжок з металу «медичне золото» марки «XUPING», довжиною 60 см., шириною 0,3 см., вартість якого згідно висновку експерта 6486-6489/17-21від 15.11.2017 становить 132 гривні, браслет з металу «медичне золото» марки «XUPING», довжиною 20 см., шириною 0,4 см., вартість якого згідно вищевказаного висновку експерта становить 48 гривень, пару сережок з камінцем розміром 0,8 см з металу «медичне золото» марки «XUPING», вартість яких згідно вищевказаного висновку експерта становить 41 гривню та набір з металу «медичне золото» марки «XUPING», що складається з ланцюжка розміром 03х50см., каблучки з камінцем розміром 0,6 см, сережок з камінцем розміром 0,8 см. вартість якого згідно вказаного висновку експерта становить 169 гривень, загальною вартістю 1759 гривень 67 копійок. Із викраденими грошовими коштами та речами ОСОБА_2, з місця злочину зник та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Діями ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1849 гривень 33 копійки та потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1759 гривень 67 копійок. 26 січня 2018 року ОСОБА_2І повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення. Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину підтверджується наступними доказами: - протоколом проведення обшуку будинку у якому проживає ОСОБА_2, що розташований за адресою АДРЕСА_2; -висновком судово-одорологічної експертизи № 352 від 19 січня 2018 року. Згідно довідки № 80 від 15 січня 2018 року, виданої адміністрацією Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель с. Радівка Калинівського району Вінницької області, дійсно перебуває на лікуванні у «Відділенні № 1 для примусового лікування психіатрично хворих з посиленим наглядом, змішаного типу» з 11 серпня 2017 року по теперішній час, згідно ухвал Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року, Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2017 року та Апеляційного суду Вінницької області від 03 серпня 2017 року. Згідно довідки № 76 від 16 лютого 2018 року виданої адміністрацією Вінницької обласною психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка ОСОБА_2 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи. У зв'язку з вищевказаним слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду з даним клопотанням для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_2 В судовому засіданні слідчий Колісник А.П. та прокурор Дацюк С.М., клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив в задоволенні клопотання. Захисник підозрюваного адвокат Семко В.М. не заперечує в задоволенні клопотання, оскільки є лист лікарні з якого вбачається, що дійсно є всі підстави для призначення експертизи та встановлення ступеня осудності. Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017020290000092 від 06 березня 2017 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення. За змістом ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частиною 1 статті 509 КПК України передбачені загальні підстави проведення психіатричної експертизи. Зокрема, зазначена експертиза призначається лише у разі наявності достатніх даних вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після цього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті). Порядок направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи чітко передбачений частиною 2 статті 509 КПК України, у якій зазначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного закладу на строк не більше двох місяців. Зазначене питання під час досудового розслідування вирішується ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тобто підставою для проведення стаціонарної психіатричної експертизи є виключна необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, що зумовлена зазначеними вище обставинами та неможливістю визначення психічного стану особи в інший спосіб, що має бути підтверджено відповідними доказами.

Так, матеріали клопотання містять інформацію в.о. завідувача судово-психіатричного відділення ОСОБА_8, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Радівка Калинівського району Вінницької області проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу у 2004 р., 2005 р., 2009 р. та двічі у 2017 р. ОСОБА_2 виписувався з діагнозами: 2004 р. - акцентуація рис характеру по нестійкому типу: 2005 р. та 2009 р. - розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку вродженого генезу у вигляді психопатоподібної поведінки та емоційно-вольової нестійкості; 2017 р. - шизофренія, параноїдної форми, безперервний тип перебігу.

У зв'язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_2 перебуває на примусовому лікуванні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2, він потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевказаного клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Колісника А.П., погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Дацюком С.М., про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою с. Радівка Калинівського району Вінницької області, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити. Направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою с. Радівка Калинівського району Вінницької області в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. академіка О.І. Ющенка (м. Вінниця вул. Пирогова, 109) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пилипчук