
У Х В А Л А
(про продовження строку проведення підготовчого провадження)
Справа № 142/1833/15-ц
Провадження № 2/142/18/18
22 березня 2018 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А. А.,
секретаря Курасевич В.В.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди.
До відкриття провадження у справі справа неодноразово розглядалася судами апеляційної та касаційної інстанцій у зв"язку з переглядом ухвали суду від 17 лютого 2016 року про повернення позову.
Ухвалою суду від 05 травня 2017 року відкрито провадження у справі, а 29 травня 2017 року закінчено підготовку до судового розгляду. Проте в судовому засіданні 22 листопада 2017 року до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про вручення її копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, які у відповідача відсутні. Дане клопотання представника відповідача судом задоволено, відповідачеві надано час для підготовки до розгляду справи по суті.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції ( далі - ЦПК України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ).
Ухвалою суду від 24 січня 2018 року розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання на 23 лютого 2018 року.
В підготовчі судові засідання 23 лютого 2018 року та 22 березня 2018 року позивач не з"явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 березня 2018 року повідомила про надання відзиву на позовну заяву суду 26 лютого 2018 року, копію відзиву відповідач позивачеві не надсилав, копію відзиву долучив до примірника, наданого суду.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що копію відзиву на позовну заяву позивач не отримав, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження та розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на 17 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачеві надіслати копію відзиву позивачу, надавши суду доказ такого відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 72987054, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/1833/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: