Ухвала суду № 72986928, 27.03.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1687/14-к

Провадження № 1-кп/140/107/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

27.03.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Іванішина Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів

питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013010240000176 від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора ПСП «Єдність», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20.10.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 20.11.2017 року, 15.01.2018 року та 27.03.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав потерпілий в якому просить повернути обвинувальний акт прокурору як такий що не відповідає вимогам ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України.

Прокурор Іванішин Д.В. вважає, що заявлене клопотання не відповідає вимогам закону, обвинувальний акт складено згідно до вимог КПК України, тому просить в його задоволенні відмовити. Вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, так як справа підсудна Немирівському районному суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – адвокат ОСОБА_3 просять в задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 відмовити оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам закону, жодних підстав для задоволення клопотання не має. Не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого – адвоката ОСОБА_2, яке підтримав потерпілий ОСОБА_1 відмовити.

Кримінальне провадження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України призначити до судового розгляду на 06.04.2018 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: