Рішення № 72986895, 26.03.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/176/2018

Справа № 134/235/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно за заповітом на житловий будинок № АДРЕСА_1.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Крижопіль, Вінницької області помер його дід ОСОБА_2.

При житті, 12.02.1988 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів внукам: ОСОБА_1 і ОСОБА_6 порівну (в рівних долях).

ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, про що подала заяву.

Житловий будинок № АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Крижопільської селищної ради від 29 липня 1977 року № 14, яким надано дозвіл ОСОБА_2 на будівництво житлового будинку.

Рішенням виконкому Крижопільської селищної ради № 2 від 21.02.1983 року затверджено акт введення в експлуатацію одноосібного індивідуального житлового будинку побудованого ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, якому потім присвоєно порядковий № 17.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого діда селищною радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 74/01-16 від 31.01.2018 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками селищної ради, технічним паспортом на житловий будинок, копією заповіту, копією свідоцтва про шлюб, рішенням Крижопільської селищної ради, довідкою приватного нотаріуса, довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно за заповітом на житловий будинок № АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку «А», загальною площею 108,5 кв.м., житловою площею 69,8 кв.м., прибудови «а», веранди «а1», вхідного майданчика «а2», сарая «Б», сарая «В», сарая «Г», згідно даних технічного паспорта Тульчинського МБТІ.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: