Ухвала суду № 72986881, 20.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4721/17

Провадження 2/127/5568/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерно комерційного банку "Східно - Європейський банк" в особі ліквідатора Акціонерно комерційного банку "Східно - Європейський банк" ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компані "Довіра та гарантія" про визнання недійсним кредитного договору і додаткового договору до нього та застосування наслідків їх недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду ОСОБА_1 просила у даній справі призначити судово – почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року було призначено у справі вищевказану експертизу.

14.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналу заяви без дати від ОСОБА_1, якою надавалась згода на укладання ОСОБА_2 кредитного договору; оригінали анкети заяви від 30.11.2008 року від ОСОБА_2, де на останньому аркуші відведено місце для підпису дружини ОСОБА_1; вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, що виконані в період часу з 2002 по 2007 рік; умовно – вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, які містяться в матеріалах даної цивільної справи, із зазначенням назви документа та аркушів справи (лише оригінали); експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, виконаних в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах (не менше 5 арк. кожного темпу та положення).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На даний час розгляд справи неможливий без проведення даної експертизи, позивач ОСОБА_1 зобов’язалася надати рахунок за оплату експертних послуг та надала експериментальні зразки підпису та почерку, виконаних в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах, а також вільні зразки почерку та підпису, представником відповідача надано оригінали документів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з’ясування цих обставин потребує спеціальних знань, та відповідні докази мають значення для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи.

В зв’язку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерно комерційного банку "Східно - Європейський банк" в особі ліквідатора Акціонерно комерційного банку "Східно - Європейський банк" ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про визнання недійсним кредитного договору і додаткового договору до нього та застосування наслідків їх недійсності судово – почеркознавчу експертизу, на вирішення експертам якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві без дати від ОСОБА_1, якою надавалась згода на укладання ОСОБА_2 кредитного договору та в анкеті - заяві від 30.11.2008 року від ОСОБА_2, де на останньому аркуші відведено місце для підпису дружини ОСОБА_1 самою ОСОБА_1? Якщо ні, то ким?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Порика, 8, м. Вінниця)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 127/4721/17 та заразки підписів і почерку, а також оригінали документів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь в справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: