Ухвала суду № 72986715, 27.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/1609/17

Провадження по справі № 1-кп/129/158/2018

У Х В А Л А

27.03.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

прокурора Січкаренка І.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

її законного представника ОСОБА_2,

захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області вул. Сонячна-35, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, інваліда дитинства 2-ї групи, не судимої, - примусових заходів медичного характеру за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Установив:

25.08.2017 р. приблизно о 07:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на алеї в центральному парку по вул. Незалежності в смт. Теплик Вінницької області, з корисливих мотивів та з ціллю особистого збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю ОСОБА_4, взяла лежачий на лаві належний ОСОБА_4 поліпропіленовий пакет з надписом «ВОSS» з речами і пішла з ним в напрямку вул. ОСОБА_5, однак в цей час була помічена ОСОБА_4, яка почала кричати і бігти за нею, але, незважаючи на це, ОСОБА_1 втекла з вказаним пакетом з речами і таким чином, відкрито викрала належний ОСОБА_4 поліпропіленовий пакет з надписом «ВОSS» вартістю 2 грн. з жіночим гаманцем вартістю 6 грн. 45 коп., грішми в сумі 370 грн. та банківською карткою «Ощадбанк», завдавши потерпілій шкоди загалом в сумі 378 грн. 45 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом підтримав, посилаючись на те, що згідно з висновком стаціонарної психіатричної експертизи № 111 від 02.11.2017 р. ОСОБА_1 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, що підтверджує, що у період часу скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_1 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_1, її законний представник ОСОБА_2 та захисник - адвокат ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримали частково та просили застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 в письмовій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має (а.с.29).

З`ясувавши позиції учасників розгляду справи, суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка вчинила злочин у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

З урахуванням позицій прокурора, ОСОБА_1, її законного представника та захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_1, оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз’яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 у стані неосудності вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 111 від 02.11.2017 р. (а.с.62-66) на той час і тепер страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми і потребує примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, то до неї на підставі ст.94 КК України необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_6 (м. Вінниця, вул. Пирогова-109) із звичайним режимом нагляду.

Доводи ОСОБА_1, її законного представника ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 про можливість застосування щодо ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку суд до уваги не бере, оскільки ними не надано доказів щодо можливості застосування щодо ОСОБА_1 таких примусових заходів медичного характеру.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.512-516 КПК України,

Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_6 (м. Вінниця, вул. Пирогова-109) із звичайним режимом нагляду, про що їй оголосити під розписку.

Речові докази – жіночий гаманець та банківську картку «Ощадбанк», - залишити власнику ОСОБА_4

На ухвалу суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_1, її законному представнику, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя: