Постанова № 72986514, 27.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/661/18

Провадження по справі № 3/129/328/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії СА890731, ідент. номер НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 15І кв. 2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

паспорт серії НЕ487111, ідент. номер НОМЕР_2,

ТОВ ПК «Зоря Поділля», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 – 30/7,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

14.03.2018 р. приблизно о 14:20 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Заводській ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАN» н.з. АР6384АО, всупереч п.13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечного інтервалу під час виконання маневру обгону автомобілем «Geelly Fe-1» н.з. СА5188ВН, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Geelly Fe-1» н.з. СА5188ВН, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його повним визнанням вини, протоколом правопорушення (а.с 3), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с 4), то визнаю за необхідне правопорушника покарати штрафом.

Відповідно до протоколу серії БД № 261241 ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що всупереч п. 13.3 Правил дорожнього руху він 14.03.2018 р. приблизно о 14:20 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Заводській керуючи автомобілем «Geelly Fe-1» н.з. СА5188ВН, виконуючи маневр обгону не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху не вибрав безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «МАN» н.з. АР6384АО, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено.

ОСОБА_2 вини не визнав і пояснив, що 14.03.2018 р. приблизно о 14:20 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Заводській Бик І.А., керуючи автомобілем «Geelly Fe-1» н.з. СА5188ВН, виконуючи маневр обгону, водій автомобіля «MAN» н.з. АР6384АО почав змінювати напрямок руху ближче до середини проїжджої частини, не дотримався безпечного інтервалу, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого транспортні засоби технічно пошкоджено.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, досліджених доказів та вимог закону, визнаю за необхідне відносно останнього справу закрити з таких міркувань.

Відповідальність водія за ст.124 КУпАП настає лише за винні порушення Правил дорожнього руху, що спричинили технічні пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Доведено, що 14.03.2018 р. приблизно о 14:20 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Заводській Бик І.А., керуючи автомобілем «Geelly Fe-1» н.з. СА5188ВН, Правил дорожнього руху не порушував, його дії відповідали п.13.3 Правил дорожнього пуху, а тому справу необхідно закрити через відсутність його вини і складу передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення.

При цьому зазначаю, що відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху водій має право розраховувати на дотримання Правил дорожнього руху іншими водіями, а тому не зобов’язаний передбачати можливість ними їх порушення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 354,20грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: