
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
26 березня 2018 року
Справа № 640/733/18
Провадження № 22-ц/790/2208/18
Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого Кругової С.С.,
суддів Маміної О.В.,
Пилипчук Н.П.,
за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року у задоволенні заяви законного представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, про забезпечення позову - відмовлено.
Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку законним представником ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3
14 березня 2018 року ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції надана заява, в якій міститься інформація про смерть позивача - недієздатної ОСОБА_3 До заяви додана копія довідки Харківської міської клінічної лікарні № 27 від 12.03.2018 року про смерть ОСОБА_3
Колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
У вказаній справі заявлений позов про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, тому у даному випадку відповідно до ст. 55 ЦПК України апеляційному суду необхідно залучити правонаступників.
Внаслідок цього, з передбачених п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України підстав та відповідно до ст. 55 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі для залучення до участі у справі можливих правонаступників (спадкоємців) померлої ОСОБА_3
Керуючисьст.55, п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом законного представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, до Київського Відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_6, Харківська філія Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
За спливом 6-ти місячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, витребувати із Державної нотаріальної контори за місцем реєстрації померлої відомості про спадкоємців ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий С.С. Кругова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук
Повний текст ухвали виготовлено
27 березня 2018 року
Судове рішення № 72986325, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/733/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: