Ухвала суду № 72986183, 27.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/931/18

Провадження № 1-кс/635/380/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Слідчого судді - Караченцев І.В.,

за участі секретаря - Ус Ю.В.,

слідчого поліції - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області – ОСОБА_3, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000227 від 01.02.2018 р, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 26.03.2018 р. надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області – ОСОБА_3, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000227 від 01.02.2018 р, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчого поліції мотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430000227 від 01.02.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява (повідомлення) про те, що 06 грудня 2017 р. до ХОГО «Антикорупційний комітет» звернувся гр.. ОСОБА_4 з проханням надати йому юридичну допомогу при вступі ним до спадщини на корпоративні права на колективне підприємство Мале торгівельне підприємство «Стимул» як єдиний майновий комплекс, Код ЄДРПОУ 21180437, у розмірі 87,72 % частки статутного капіталу, оскільки, на його думку, групою осіб за попередньою змовою між собою умисно вчинюють дії, спрямовані на створення йому непереборних перешкод при вступі ним до спадкових прав з метою одноосібного заволодіння ОСОБА_5 МТП «Стимул», як цілісним майновим комплексом у складі розташованого у центрі м. Мерефа, по вул. Савченко 1-а, приміщення комісійного магазину площею 258,4 кв. м., господарських будівель до нього та приватизованої земельної ділянки площею 336 кв.м.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.01.2018. Повне найменування юридичної особи: Мале торгівельне підприємство «Стимул», скорочена назва: МТП «Стимул». Код ЄДРПОУ: 21180437. Організаційно-правова форма: колективне підприємство. Місцезнаходження Юридичної особи: 62472, Харківська обл.., Харківський р-н, місто Мерефа, вул.. Савченка, будинок 1-а. Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому чилі чпстки кожного з засновників: ОСОБА_6, індекс 62472, Харківська обл.., Харківський р-н, м. Мерефа, тпик ОСОБА_3, будинок 10, розмір внеску до статутного фонду-5000.00 грн., ОСОБА_5, індекс 62472, Харківська обл.., Харківський р-н, м. Мерефа, вїзд Нетеченський, будинок 6, розмір внеску до статутного фонду -700,00 грн.Кінцевий беніфіціар власник (контролер)- ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно Свідоцтву про смерті ОСОБА_7 Ш-ВЛ № 590513 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 25 ківтня 2017 року

Згідно Свідоцтву про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_8, 18.09.1953 р.н, який зареєстрован за адресоб: м. Херефа, Харківська область, Харківський р-н, тупік ОСОБА_3 10. Спадщіна складається з частки в статутному капіталі малого торгівельного підприємства «Стимул», ідентифікаційний код: 21180437 в розмірі 2464 гривень 54 коп., що становить 66% від статутного капіталу.

Але відповідно Рішенню № 2-17 зборів власників Малого торгівельного підприємства «Стимул» від 22.12.2017 року на зборах яких були присутні тільки ОСОБА_5 та запрошений її син ОСОБА_9. В другому питанні порядку денного було вирішено виключити із кладу власників МТП « Стимул» ОСОБА_6 в зв’язку з її смертю. В третьому питанні перерозподілити частки власників МТП « Стимул», таким чином ОСОБА_5-100% розміру статутного капіталу. Та затвердили нову редакцію статуту підприємства згідно з яким єдиним власником Підприємства є ОСОБА_5

Згідно договору купівлі продажу державного майна від 24.05.1995 набувачем об’єкта приватизації є організація орендного підприємства комісійного магазину «Стимул», в особі голови спілки організації орендаторів ОСОБА_6. Обєкт приватизації знаходиться за адресою: 312060 Харківська область, Харківський р-н, м. Мерефа, вул.. Савченко 1-а.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, за адресою: Харківська область, Харківський р-н, м. Мерефа, вул.. Савченко 1-а, яка була надана 23.03.2018. МТП «Стимул» Код ЄДРПОУ: 21180437, 23.02.2018 року отримав дублікат договору куплі-продажу, державного майна. Інформації про зміни права власності від 13.03.2018 вказане майно було продано в частках ? відповідно двом власникам ОСОБА_10, та ОСОБА_11. Тобто ОСОБА_5 розпорядилась майном за адресою: Харківська обл.., Харківський р-н, м. Мерефа, вул.. Савченко 1-а на власний розсуд.

В зв’язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що промисловий будинок, який розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Савченко 1-а, може мати відношення до вказаного кримінального правопорушення та мати статус доказу по ньому.

Однак, в клопотанні і доданих до нього документах не вказано хто саме і в який конкретно документ вніс завідомо неправдиві відомості. Слідчому судді для огляду не надано відповідної технічної експертизи документа.

В той же час суперечка щодо права власності на спадкове майно повинна вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Посилання слідчого поліції в клопотанні на те, що промисловий будинок розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко, 1 «а», може мати відношення до вказаного кримінального правопорушення та мати статус доказу по ньому суперечить ч. 2 ст. 84 КПК України.

Посилання слідчого поліції на те, що є достатні підстави вважати що вказана будівля була підшукана, використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди, являється надуманими і безпідставними.

Будівля не відповідає встановленому законодавством розумінню речового доказу.

Так, відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України особа яка подала клопотання не довела в судовому засіданні необхідність арешту промислового будинку розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко, 1 «а», а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тобто запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, слідчий суддя, відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 170 КПК України вважає не допустимим арешт вказаного майна з метою забезпечення речового доказу, а саме промислового будинку розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко, 1 «а» і вважає, що відсутні передбачені законом підстави у межах встановлених процесуальних строків для задоволення вказаного клопотання у повному обсязі так як питання щодо визначення власника спадкового майна повинні бути вирішені в позовному провадження в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області – ОСОБА_3, про арешт промислового будинку розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко, 1 «а», за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000227 від 01.02.2018 р, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, потерпілим або його законним представником чи представником - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя І.В.Караче нцев