Ухвала суду № 72986156, 27.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7420/17

Провадження № 2/635/469/2018

УХВАЛА

Про витребування доказів

27 березня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, зустрічному позову ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Відділ усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм, виховання служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - ОСОБА_1, який проживає за адресою: 62472, АДРЕСА_1, телефон номер НОМЕР_1 НОМЕР_2

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_5, яка проживає за адресою 62472, АДРЕСА_1;

відповідач за первісним позовом (відповідачі за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, яка проживає за адресою 62472, Харківська область, АДРЕСА_4

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)-ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, проживає за адресою 62472, АДРЕСА_2, телефон номер НОМЕР_3

в с т а н о в и в:

13.12.2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7; визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 68,20 кв. м., житловою площею 43,10 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

01 березня 2018 року ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Відділ усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм, виховання служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3; визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Сторони у судове засідання зявилися, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_8, через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати письмову відповідь від приватного нотаріуса Полякової Людмили Олександрівни чи зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його дружина ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_6; чи відкрита нотаріальна справа та з яких причин ОСОБА_3 відмовлено в оформленні спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_10.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати письмову відповідь від приватного нотаріуса Полякової Людмили Олександрівни за наступними питаннями: чи зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його дружина ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_6; чи відкрита нотаріальна справа та з яких причин ОСОБА_3 відмовлено в оформленні спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко