Ухвала суду № 72986120, 27.03.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4149/17

Провадження № 2/645/345/18

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Сіллантьєвої Е.Є.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Міреді-Медікал» про зміну формулювання причини звільнення і стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити формулювання причин звільнення його з роботи з ТОВ «Міреді-Медікал» із «одноразового грубого порушення трудових обов'язків, п. 1 ст. 41 КЗпП України» на «звільнений за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України» і дату звільнення з «21 червня 2017 року» на день вирішення справи в суді, а також стягнути з ТОВ «Міреді-Медікал» на користь Позивача середнього заробітку за час затримки виплати заробітної платні з дня звільнення по день фактичного розрахунку у розмірі 31636,80 грн.

26.03.2018 року через канцелярію суду надійшла нотаріально посвідчена письмова заява позивача ОСОБА_2 про прийняття відмови від позову (всіх позовних вимог) до товариства з обмеженою відповідальністю «Міреді-Медікал» про зміну формулювання причини звільнення і стягнення заробітку за час затримки виплати заробітної платні та постановити ухвалу про закриття провадження у справі №645/4149/17.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

ОСОБА_2 через канцелярію суду, особисто, надав суду письмову заяву про закриття провадження по справі в зв*язку з відмовою від усіх позовних вимог. До зазначеної заяви позивачем було надано нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову. Як вбачається з заяви про відмову від позову від 26.03.2018 р. серії ННА 218696 посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 322 - ОСОБА_2відмовляється від позову (всіх позовних вимог) до товариства з обмеженою відповідальністю «Міреді-Медікал» (код ЄДРПОУ 35286813, адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, оф. 608) про зміну формулювання причини звільнення і стягнення заробітку за час затримки виплати заробітної платні, що перебуває у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа №645/4149/17). Просить прийняти відмову від позову (всіх позовних вимог) до товариства з обмеженою відповідальністю «Міреді-Медікал» (код ЄДРПОУ 35286813, адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, оф. 608) про зміну формулювання причини звільнення і стягнення заробітку за час затримки виплати заробітної платні, що перебуває у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа № 645/4149/17). Постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 645/4149/17. Також в заяві зазначив, що він розуміє наслідки процесуальної дії - відмови від позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, про відмову в цілому від заявлених ним позовних вимог, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Мереді-Медікал» про зміну формулювання причини звільнення і стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Мереді-Медікал» про зміну формулювання причини звільнення і стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати закрити.

Роз*яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 27.03.2018 року.

Суддя –