Ухвала суду № 72985903, 27.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1499/18

№ провадження 2-во/629/14/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2017 року по цивільній справі за заявою:

заявник – ОСОБА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

заінтересована особа – Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місце знаходження за адресою: смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, вул. Комсомольська, буд. 39,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки у рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2017 року по справі № 629/3803/17, посилаючись на те, що суд допустив описку, зазначивши у рішенні «встановити факт проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991 року», замість вірного «встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991 року».

Заявник, представник заявника, та представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 13.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису актів громадянського стану, та просив встановити факт неправильності записів в актовому записі про його народження виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме відсутність записів в графі «По батькові» дитини та відсутність записів в графі «Місце народження» дитини; зобов’язати Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження № 81, складеного 06.10.1953 року виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який доповнити: графою «По батькові» дитини «Федорович», графою «Місце народження» дитини «Україна, Харківська область, Близнюківський район, с. Самійлівка»; встановити факт проживання, ОСОБА_1, на території України, станом на 24.08.1991 року.

Рішенням Лозівському міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2017 року заявлені вимоги задоволені. Зобов’язано Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження № 81, складеного 06.10.1953 року виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який доповнити: графою «По батькові» дитини «Федорович», графою «Місце народження» дитини «Україна, Харківська область, Близнюківський район, с. Самійлівка». Встановлено факт проживання, ОСОБА_1, на території України, станом на 24.08.1991 року.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 269 ЦПК України, відповідно до норм якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 які були повністю задоволені судом, не містили вимог про встановлення факту постійного проживання, ОСОБА_1, на території України, станом на 24.08.1991 року, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки як вбачається із матеріалів справи, вказана заявником описка відсутня.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення– відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш. Харабадзе