Ухвала суду № 72985781, 21.03.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2450/14-ц

Провадження № 6/626/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.21018 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 року, було направлено заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року провадження у справі було зупинено до розгляду в апеляційній інстанції та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 626/2450/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.01.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що ЦПК України набрав чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає необхідним розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На даний час до Красноградського районного суду надійшла цивільна справа № 626/2450/14-ц з постановою апеляційного суду Харківської області від 28.02.2018 року стосовно оскарження ухвали Красноградського районного суду від 23.10.2017 року якою вона залишена без змін, що є підставою для поновлення провадження в справі.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити слухання справи .

Керуючись ст. 254 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити її до розгляду в Красноградському районному суді на 16 квітня 2018 року о 11-й годині.

В судове засідання викликати сторони та повідомити Красноградський РВ ДВС ГУТУЮ в Харківській області.

Суддя І.Г.Рибальченко