Ухвала суду № 72985638, 27.03.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/771/18

Номер провадження 1-кс/623/228/2018

УХВАЛА

іменем України

27 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000281 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Бердієва Р.К. про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертній установі - Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_3

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 23.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000281, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що 22.03.2018 приблизно о 20 годині йому двоє невідомих хлопців в електропоїзді сполученням "Ізюм-Харків Левада" нанести тілесні ушкодження, після чого один з невідомих хлопців забрав його мобільний телефон "DOOGEE" модель: X 5 MAX, IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, S / N: 20170315, чорного кольору, який лежав на підлозі.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Ізюмського міжрайонного відділення ХОБ СМЕ ОСОБА_3, та поставити наступне питання: чи є у ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм виникнення, кількість, локалізація, давність настання та ступінь тяжкості?

Слідчий в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України зазначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, експертній установі - Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_3, та поставити наступні питання: чи є у ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм виникнення, кількість, локалізація, давність настання та ступінь тяжкості?

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М. О. Гуренко