Ухвала суду № 72985625, 26.03.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1164/17

Провадження №2/622/257/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

26 березня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у спрощеному позовному провадженні за позовною заявоюпублічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ – 14360570, р/р – 290928229003111, МФО – 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду до відповідача із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 22.08.2013 року, укладеного між сторонами, у розмірі 35495,22 грн.

Ухвалою судді від 22.02.2018 року провадження у справі було відкрито, надано позивачу строк на подання відзиву, вирішено слухати справу у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.43).

Позивачу у судове засідання 26.03.2018 року не з`явився, надавши разом із позовною заявою клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача (а.с.40).

Відповідач у судове засідання з`явився, надавши додатково через канцелярію суду 26.03.2018 року відзив разом із доказом його направлення позивачу із клопотанням про поновлення строків на його подання через погане самопочуття (а.с.59-70), заяву про застосування строків позовної давності (а.с.47-50), заяву про заперечення щодо вимог позивача з інших підстав (а.с.51-58).

У судовому засіданні 26.03.2018 року клопотання відповідача по поновлення строків на подання відзиву було задоволено, та відзив прийнятий до розгляду разом із справою. Кім цього відповідач категорично заперечила взагалі отримання коштів від позивача, доказом чого назвала відсутність документів, які підтверджують сам факт перерахування їй коштів, а подання заяви про застосування строків давності із цього приводу, що характерно, в даній справі, виключно при визнанні факту отримання кредиту, назвала додатковим заходом для захисту своїх прав. Пояснень у судовому засіданні не надавала.

Вислухавши відповідача, приймаючи до уваги позицію позивача, який подав відповідне клопотання та у судове засідання з`явитися не побажав, суд відповідно до вимог ч.2 ст.240 ЦПК України вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву, одночасно надавши сторонам згідно з ч.2 ст.278 ЦПК України строки для подання відповіді на відзив та заперечення, оскільки вказане питання не було вирішено при відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.240, ч.2 ст.258, ч.2 ст.278, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі у спрощеному позовному провадженні за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 26.04.2018 року до 11 години 00 хвили, надавши позивачу час для подання відповіді на відзив – до 15.04.2018 року та відповідачу заперечення на відзив до початку судового засідання 26.04.2018 року.

Витребувати у позивача окремо до приєднання до матеріалів справи до 26.04.2018 року включно (вважаючи вказаною датою отримання документів судом) докази видачі відповідачу кредитних коштів у розмірі 1300,00 грн.22.08.2013 року, зокрема виписку по картковому рахунку, а саме коли була (якщо була) активована відповідачем картка та подальші дії за нею.

Повідомити позивача, що неподання витребуваних судом доказів є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.