Постанова № 72985604, 27.03.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/405/18

3/621/71/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 травня 1966 року в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, на час складання протоколу є інвалідом 3 групи і має права та пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (посвідчення серія Є №094660 від 18.03.2015), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

16 лютого 2018 року об 11:00 годині в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області по вул. Піщаній, 29, ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем "Москвич М-412", реєстраційний номер "ш 8398 ХА", перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, ОСОБА_1, діючи на порушення вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин.

Водночас, пояснив, що у вказаний час він на автомобілі від'їхав від магазину, де купив спиртні напої. Разом з ним у автомобілі були його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими він збирався вживати спиртні напої. У цей час він побачив, що слідом за ним їде автомобіль поліції і зупинився. До нього підійшли працівники поліції та поцікавилися, чи вживав він алкогольні напої. Він повідомив, що напередодні святкував день виводу військ із Афганістану та вживав алкоголь. Потім, на вимогу працівників поліції надати посвідчення водія, він сказав, що посвідчення вдома приблизно за 500 метрів від місця зупинки. Разом з поліцейськими він поїхав додому за правами, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися біля його автомобіля вживати алкоголь. Коли він повернувся з працівниками поліції до автомобіля, то випив разом із своїми знайомими близько 200 грам горілки, після чого вони пішли додому, а він залишився з працівниками поліції, які склали у відношенні нього протокол та відвезли додому, а автомобіль залишили у нього біля двору. При цьому він не пам'ятає, щоб йому пропонували проходити огляд на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №014667 від 16.02.2018 викладено обставини правопорушення, а також міститься відмітка про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень та проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку. Цей протокол підписаний двома свідками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є мешканцями будинку, розташованого біля місця, де був зупинений ОСОБА_1 Також, у протоколі міститься відмітка про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу та надання пояснень. (а. с. 1).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджується, що вони були присутніми під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння та складання протоколу, що підтвердили своїми підписами. (а. с. 2, 3).

Також, під час судового розгляду були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в цілому підтвердили пояснення ОСОБА_1, однак не змогли підтвердити чи спростувати відомості протоколу про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки на час складання матеріалів вже були у стані сп'яніння та пішли додому.

Зазначені докази в цілому узгоджуються як між собою, так і з поясненнями особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, і дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 к., які перерахувати на р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37874947, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 к., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко