Рішення № 72985549, 27.03.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/505/18

Провадження № 2/639/789/18

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/505/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000, 00 грн. на місяць на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням навчання і до досягнення сином віку 23 років.

27 березня 2018 року позивач надала до суду заяву, відповідно до якої просила суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн. на місяць.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх син, ОСОБА_3, є студентом 3 курсу Харківського радіотехнічного технікуму, денної форми навчання.

Позивач вказує, що її син на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток і забезпечувати себе самостійно. Окрім того її син постійно хворіє і потребує лікування.

Домовленості з батьком сина щодо його участі у вихованні сина не досягнуто, у зв'язку з чим позивач і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач.

Третя особа в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився ОСОБА_3, батьками якого є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с. 7)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07 серпня 1999 року у Краснокутському відділі реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис № 41.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін «ОСОБА_1». (а.с. 9)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень) на місяць, починаючи з 12.09.2016 року і до досягнення дитини повнолітнього віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок). (а.с. 10)

Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 43 від 09.01.2018 року ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2

Згідно довідки Харківського радіотехнічного технікуму №1653 від 17.01.2018 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом Харківського радіотехнічного технікуму денного відділення 3 курсу групи Пр-315. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року. (а.с. 11)

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3, виданої Харківським радіотехнічним технікумом від 18.01.2018 року № 29, студенту 3-го курсу ОСОБА_3 стипендія не нараховувалась у зв'язку з низьким балом навчання. (а.с.12)

Як зазначає позивач, її син навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує. Окрім того, її син ОСОБА_3 постійно хворіє: має діагноз ПМК ІІ ступеню, ВСД. Перебуває на обліку у невропатолога, кардіолога, ендокринолога, що підтверджується відповідними довідками та виписками з історії хвороб. Сама позивач, мати хлопчина, працює, однак її заробітної плати не достатньо для повного забезпечення сина. Вважає, що відповідач в змозі надавити допомогу на утримання сина. (а.с. 13, 14, 15, 16, 17)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, а також враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання, мають стягуватися твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн. з усіх видів доходів відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 280, 281 265 ЦПКУкраїни, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІІН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 19.10.1999 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, виданий 16 березня 2016 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) на місяць, починаючи з 01.02.2018 року і до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26255795, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.03.2018 року.

Суддя В. В. Труханович