Ухвала суду № 72985205, 02.03.2018, Апеляційний суд Рівненської області

569/14696/17

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Рівнеазот» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2017 року ПАТ «Рівнеазот» подало апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

ПАТ «Рівнеазот» виконало вимоги ухвали суду, проте, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Рівнеазот» повернуто особі яка ї подала, оскільки вимоги ухвали виконані поза межами строку встановленого судом (а.с. 54).

Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року відповідачем в касаційному порядку не оскаржено.

29 січня 2018 року ПАТ «Рівнеазот» повторно подано апеляційну скаргу, в якій зазначає що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки вимоги ухвали суду від 10 січня 2018 року були виконані в зазначені строки.

Просить на підставі цього поновити строк на апеляційне окарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року.

Зазначені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає неповажними, оскільки вони є незгодою сторони з ухвалою Апеляційного суду від 23 січня 2018 року, якою апеляційну скаргу відповідача повернуто особі, яка її подала, що є підставою для оскарження вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ "Рівнеазот" був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року, а тому апеляційну скаргу необхідно було подати до 30 листопада 2017 року, проте апеляційну скаргу подано 29 січня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, ПАТ «Рівнеазот» необхідно подати заяву з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Рівнеазот» строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року з наведенням інших підстав та доказів для поновлення процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет