Ухвала суду № 72985023, 19.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/905/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 08 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2018 року Рівненським міським судом видано судовий наказ в цивільній справі за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2, в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки в квартири АДРЕСА_1 вентиль гарячої води закритий та опломбований з 03 травня 2011 року про що було складено відповідний акт. З моменту закриття вентиля гарячої води він не користується послугами підігріву води, а за послуги теплопостачання він платить своєчасно, тому заборгованість, яку стягнуто судовим наказои є надуманою, відтак судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, тому приймаючи до уваги обставини і докази, на які посилається заявник, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170,171, 260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 569/905/18 від 08 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6474 грн. 56 коп. та 176грн. судового збору.

Роз’яснити ТОВ «Рівнетеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.