Ухвала суду № 72985002, 23.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/860/17

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «Макдональдз Юкрейн ЛТД» про захист трудових прав, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання оплатити лист непрацездатності, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПІІ «Макдональдз Юкрейн ЛТД» про захист трудових прав, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язння оплатити лист непрацездатності, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

04 серпня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2017 року . В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувана інформація необхідна для підтвердження того, що причиною звільнення ОСОБА_3 у строк, про який він просив, був в тому числі переїзд на нове місце проживання в іншу країну, а тому у відповідача не було підстав для відмови у розірванні трудового договору з позивачем у строк про який останній просив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання про витребування інформації про перетинання ОСОБА_3 державного кордону України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що в отриманні вищевказаних записів у сторони позивача є складнощі, а їх дослідження в судовому засіданні необхідне для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2017 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Витребувані докази направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна, 1).

Ухвалу суду виконати в строк до 01 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4